Справа № 2-А-341/10-2507

      П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ

              15 вересня 2010 року                               Ічнянський районний суд Чернігівської області  

  у складі:

              головуючого  судді  Т.П.Чугуєвської

              при секретарі  В.М.Ткаченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівської області Синенка Володимира Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

  В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1М . звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівської області Синенка В.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення . В позові вказує, що постановою відповідача серія СВ № 142432 від 29.08.2010 року  на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, а саме: що 29.08.2010 року о 13.35 год. в м. Прилуки по вул. Андріївська, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1, при наданні переваги в русі транспортним засобам, що рухаються по перехрещуваній дорозі, на заборонений сигнал світлофора – червоний, не зупинив автомобіль перед світлофором так, щоб бачити його сигнали, а зупинив автомобіль за ним перед перехрещувальною дорогою вул. Київська-Андріївська, чим порушив п.п. 16.3 ПДР України. Позивач вважає, що правила дорожнього руху він не порушував, оскільки він рухався на зелений сигнал світлофора і переїхав перехретя на зелений сигнал світлофора. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що велася відеофіксація правопорушення, але не вказано, яким саме приладом, відповідач не надав йому технічні документи на даний прилад, який не є приладом, що працює в автоматичному режимі, бо передбачає у своїй роботі керування інспектором ДАІ. Просить скасувати дану постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1М . у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові.

Відповідач Синенко В.А. у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача, оскільки це не суперечить чинному законодавству України та не порушує права учасників судового процесу.

             Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою відповідача серія СВ № 142432 від 29.08.2010 року  на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, а саме: що 29.08.2010 року о 13.35 год. в м. Прилуки по вул. Андріївська, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1, при наданні переваги в русі транспортним засобам, що рухаються по перехрещуваній дорозі, на заборонений сигнал світлофора – червоний, не зупинив автомобіль перед світлофором так, щоб бачити його сигнали, а зупинив автомобіль за ним перед перехрещувальною дорогою вул. Київська-Андріївська, чим порушив п.п. 16.3 ПДР України (а.с.4).

            Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивачем у судовому засіданні не було доведено порушення відповідачем процесуальних норм при розгляді справи про накладення адміністративного стягнення, а також не надано належних доказів, які б спростовували викладені у постанові факти. Тому суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

    Керуючись ст. ст. 17, 18, 71 ч. 1 ст. 162, 163, 160 ч. 3 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівської області Синенка Володимира Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія СВ № 142432 від 29.08.2010 року відмовити.

    Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                                            Т.П.Чугуєвська

                                                                                                 Справа № 2-А-341/10-2507

      П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

              15 вересня 2010 року                               Ічнянський районний суд Чернігівської області  

  у складі:

              головуючого  судді  Т.П.Чугуєвської

              при секретарі  В.М.Ткаченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівської області Синенка Володимира Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

    Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови, а постанова в повному обсязі буде виготовлена 17 вересня 2010 року, копія якої буде надіслана сторонам.

               Керуючись ст. ст. 17, 18, 71 ч. 1 ст. 162, 163, 160 ч. 3 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівської області Синенка Володимира Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія СВ № 142432 від 29.08.2010 року відмовити.

    Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                                            Т.П.Чугуєвська