Справа № 2-а-477/10

Постанова

іменем    України

21 липня  2010 року                                                                                                      м.Ніжин

    Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області  

в складі: головуючого – судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі – Шульзі Ю.В.,

з участю  сторін,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ Білана Богдана Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

    16 червня 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить  визнати незаконною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення  серії СВ №  071620 від 16 листопада 2010 року, винесену інспектором ДПС Ніжинського ВДАІ Біланом Б.М про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.123 ч. 1 КУпАП  і накладення на нього адмінстягнення  у вигляді 350 грн. штрафу, посилаючись на те, що 16.11.2009 року о 11. 30 год. на автодорозі Ніжин-Прилуки він під час керування автомобілем був зупинений інспектором Біланом Б.М. за порушення проїзду на заборонений сигнал світлофора, який встановлений на залізничному переїзді. З винесеною постановою він не згоден, оскільки не порушував правила дорожнього руху.

     В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав із  зазначених у позові підстав і пояснив, що йому стало відомо проте, що його було притягнення до адміністративної відповідальності 15 червня 2010 року, коли він поштою отримав виклик № 8-637 з ВДВС Ніжжинського МРУЮ. Копію постанови в справі про адмінправопорушення від 16.11.2009 року він особисто отримав у ВДВС 15 червня 2010 року, про те, що винесана відносно нього постанована нього   дійсно він керував де було зазначено 10-денний строк для її оскарження, але він звернувся до суду з позовом тільки 20 квітня 2010 року, так як невідомий йому адвокат запевнив його, що він має право протягом року звертатись до суду і весь цей час складав йому адміністративний позов. В неприязних стосунках з Ляшенком Р.М. він не перебуває, упередженості в його діях не вбачає, але припускає, що останній міг помилитись стосовно того, що  він проїхав на червоний сигнал стітлофора, а не на зелений.

    Відповідач Ляшенко Р.М. в судовому засіданні не визнав позовні вимоги і наполягав на відмові у задоволенні позову  у зв*язку з пропуском позивачем  десятиденного строку звернення до суду,  передбаченого  по даній категорії справ  статтею  289 КУпАП України, а також у зв*язку з тим, що  викладені ним відомості у протоколі про адмінправопорушення і у постанові  в справі про адмінправопорушення відповідають фактичним обставинам справи і у нього не було упередженості під час  складання вказаних документів, так як в неприязних стосунках з ОСОБА_4 він не перебуває,  що останній сам підтвердив.

Заслухавши сторони та дослідивши усі докази по справі,  суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, так як його вина доведена протоколом про адмінправопорушення, постановою в справі про адміністративне правопорушення, поясненнями відповідача і відсутності підстав для визнання дій інспектора ДПС упередженими, протиправними.

Крім того, відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В судовому засіданні встановлено, що оскаржувана постанова винесена 07 березня 2010 року, копія  якої особисто отримана позивачем 09 березня 2010 року, а позовна заява подана ним до суду 20 квітня 2010 року. Отже,  позов було подано поза  межами строку, визначеного ст. 289 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 слід відмовити також  і за пропуском строку на оскарження постанови.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 2, 11, 17, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а  н о в и в:

    В задоволенні позову  ОСОБА_4 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ Ляшенка Руслана Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ №  091642 від 07 березня 2010 року, винесеної інспектором ДПС Ніжинського ВДАІ Ляшенком Р.М. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП  і накладення на нього адмінстягнення  у вигляді 450 грн. штрафу  відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний  суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

     Головуючий                                                                                            суддя  Ковальова Т.Г.