Дело № 10 -412                                                          Судья 1-ой ин-ции: Князьков В.В.

Категория: ст.115 ч2,12п.1 УК Украины                                   Докладчик:Котыш А.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июля 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи   Смирновой В.В.

судей                                      Котыша А.П., Гудкова Д. Ф

с участием прокурора                Гончарова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию прокурора на постановление Ворошиловского районного суда г.Донецка от 11 июля 2006 года, которым изменена мера пресечения на подписку о невыезде в отношении

ОСОБА_1, ранее не судим, проживает в АДРЕСА_1

обвиняемого по ст. 12 п. 1,115 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Генеральной прокуратуры Украины имеется уголовное дело, возбужденное в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 12 п. 1,115 ч.2 УК Украины.

26 мая 2006г. постановлением Ворошиловского районного суда г.Донецка в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

4 июля 2006 года защитник обвиняемого ОСОБА_2 обратился в Ворошиловский районный суд г.Донецка с жалобой об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_1.

Постановлением Ворошиловского районного суда г.Донецка от 11.07.2006г. в отношении ОСОБА_1 изменена мера пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, мотивируя свои выводы тем, что ОСОБА_1 страдает рядом заболеваний, состояние его здоровья ухудшается, и он нуждается в лечении в условиях специализированного урологического отделения.

Прокурор в апелляции просит отменить постановление суда, поскольку ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, не работает, может скрыться от следствия и суда.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит, а постановление подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 165 УПК Украины изменение одной меры пресечения на другую или ее отмена осуществляется органом дознания, следователем, прокурором, или судом с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи.

Руководствуясь вышеуказанным уголовно - процессуальным законом, суд принял обоснованное и правильное решение об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_1.

К такому выводу коллегия пришла, учитывая следующее.

Как видно из материалов дела, ОСОБА_1 действительно страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в лечении и в настоящее время находится на стационарном лечении в больнице.

Ранее он к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, престарелого отца, который нуждается в уходе.

В материалах дела отсутствуют объективные данные о том, что ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда и воспрепятствует установлению истины по делу.

Руководствуясь ст. 148 -151 , 165¹ УПК Украины, коллегия судей -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Ворошиловского районного суда г.Донецка от 11.07.2006 г.в отношении ОСОБА_1  об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства - без изменения.