Справа  №2-933/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10 лютого 2009 року                                 м.   Запоріжжя

    Комунарський  районний суд м.   Запоріжжя  в складі:

головуючого судді:     Дзярук М.П.,

при секретарі:     Родніковій Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ЖБК «Медик-8», третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -  

                                                              В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ЖБК «Медик-8» заводу про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, його батько. ОСОБА_3 був членом ЖБК «Медик-8» та у 1985р. повністю виплатив пай  за квартиру АДРЕСА_1, однак отримати свідоцтво на квартиру за життя не зміг. Після смерті батька відкрилася спадщина на спірну квартиру. Спадкоємцями першої черги є позивач та його сестра- третя особа по справі. Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а сестра ОСОБА_1 не заявляє претензій на спадщину. Інших спадкоємців немає. Вважає, що оскільки, він постійно проживав у спірній квартирі разом з батьком до його смерті та після неї, він прийняв спадщину фактично, шляхом вступу в управління та володінням спадковим майном. Оформити спадщину через нотаріальну контору не має змоги, оскільки батько не оформив свідоцтво на право власності на спірну квартиру. Просить суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на спірну квартиру.  

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві.

    Представник відповідача ЖБК «Медик-8» в судове засідання не з*явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника позивача, та дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.  

Судом встановлено , що відповідно до довідки ЖБК «Медик-8»  члену ЖБК ОСОБА_3 була надана квартира АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі. Відповідно до довідки ЖБК «Медик-8 ” пай за квартиру був повністю сплачений в 1985 року. (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с. 7, 8). Згідно копій свідоцтв про народження, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, а ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 Згідно довідки ЖБК „Медик-8” ОСОБА_2 на момент смерті батька ОСОБА_3 та по теперішній час  прописаний та проживає в спірній квартирі (а.с. 11).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Оцінивши докази в їх сукупності та відповідно до ст. 150 ЦК України суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, то він набув право власності на неї,  а позивач, який є спадкоємцем має право її успадкувати.  

Відповідно до ст.. 548 ЦК України (1963р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.  Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст.. 525 ЦК України (1963р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (1963р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ в управління та володіння майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст.. 553 ч.2 ЦК України (1963р.) вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).     Таким чином, суд вважає, що оскільки після смерті ОСОБА_3 фактично в управління та володіння спадковим майном вступив син ОСОБА_2, а інші спадкоємці не виконали жодних дій, передбачених законом щодо прийняття спадщини, вважаються такими, що відмовилися від спадщини, то ОСОБА_2 є таким, що прийняв спадщину у вигляді спірної квартири.

На підставі   викладеного , керуючись ст.ст. 525, 548, 549, 553 ЦК України (1963р.), ст.. 150 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд -

       В  И Р  І Ш И В:

Цивільний  позов  ОСОБА_2 задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2  

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний  суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      

    Суддя                                         М.П.Дзярук