Справа № 2-6719/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Суд Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької області у складі :   Головуючого         - судді Румілової Н.М.

             при секретарі          - Цибуліній С.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства ?орлівсктепломережа" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

                               ВСТАНОВИВ:

22.04.2010 року позивач ЗАТ „Горлівськтепломережа” звернувся до суду з заявою за даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує вартість послуг по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в результаті чого станом на 16.04.2010 року утворилась заборгованість в сумі 861, 70 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості. дові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача за довіреністю Михайлова О.О.  до судового засідання не з”явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заздалегідь надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги  просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача,  ухвалив розглянути справу без участі відповідача, який про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень щодо позову не надав, з винесенням заочного рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи і давши їм оцінку, доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідач  у вказаний період був був зареєстрований та мешкав у квартирі за вищезазначеною адресою, що підтверджується довідкою Комунального підприємства „Коло 11”, таким чином споживав теплову енергію, яка надавалась позивачем.

Обов”язком споживачів є оплата житлово-комунальної послуги у строк , встановлений законом, передбачений п.3 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України, п.10 Правил надання послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню, затверджених ПКМУ від 30.12.1997 року, п.п.17, 35 Правил користування приміщенням житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених ПКМУ від 08.10.1992 року, відповідач був зобов”язаний щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, по встановленим нормам та тарифам вносити комунальні платежі за послуги по теплопостачанню, чого ним зроблено не було.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували правовідносини по наданню послуг по теплопостачанню і користування такими послугами. Позивач виконував свої обов”язки по наданню послуг, а відповідач, будучі споживачем цих послуг, свої зобов”язання по їх оплаті не виконував, унаслідок чого виникла заборгованість, у зазначеній позивачем сумі, що підтверджується розрахунком боргу.

За таких обставин позовні вимоги являються обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд –

                                                     ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ "Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню    задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь Закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" - заборгованість за послуги по теплопостачанню за період з лютого 2008 року по лютий 2010 року в сумі 861, 70 гривень;

- на користь держави - судовий збір у сумі 51, 00 гривень  ;

- на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області -  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарга, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Горлівкн Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -     Н.М. Румілова