Справа № 2-6352/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Суд Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької області у складі :     Головуючого         - судді Руміловій Н.М.

при секретарі                         - Цибуліній С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню, -

                                ВСТАНОВИВ:

         20.04.2010 року позивач КП „Вуглик” звернувся до суду з заявою за даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі  несвоєчасно та не в повному обсязі оплачують вартість послуг по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в результаті чого станом на 01.04.2010 року утворилась заборгованість в сумі 4390, 33 грн. Просить стягнути з відповідачів на свою користь вказану суму заборгованості. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача за довіреністю Барбашов О.В.  до судового засідання не з”явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заздалегідь надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги  просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідачів, які про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, своїх заперечень щодо позову не надали, з винесенням заочного рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи і давши їм оцінку, доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідачі  у вказаний період були зареєстрованими та мешкали у квартирі за вищезазначеною адресою, яка являється комунальною власністю, що підтверджується довідкою КП „Центральний”, таким чином споживали теплову енергію, яка надавалась позивачем.

Обов”язком споживачів є оплата житлово-комунальної послуги у строк, встановлений законом, передбачений п.3 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комиунальні послуги”.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженимиу встановленому порядку тарифами. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України, п.10 Правил надання послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню, затверджених ПКМУ від 30.12.1997 року, п.п.17, 35 Правил користування приміщенням житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених ПКМУ від 08.10.1992 року, відповідачі були зобов”язані щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, по встановленим нормам та тарифам вносити комунальні платежі за послуги по теплопостачанню, чого ними зроблено не було.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували правовідносини по наданню послуг по теплопостачанню і користування такими послугами. Позивач виконував свої обов”язки по наданню послуг, а відповідачі, будучі споживачами цих послуг, свої зобов”язання по їх оплаті не виконували, унаслідок чого виникла заборгованість, у зазначеній позивачем сумі, що підтверджується розрахунком боргу.

За таких обставин позовні вимоги являються обгрунтованими і підлягають задоволенню.

                     Відповідно до ст. 64 ЖК України та ст. ст. 540-543 ЦК України, стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення слід призводити з усіх відповідачів на підставі того, що всі повнолітні члени сім"і несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобов'язанням;, які витікають з договору найму житлового приміщення.

Питання про стягнення судових витрат у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд –

                                                     ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2   :

- на користь Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської Ради : заборгованість за послуги по теплопостачанню за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року в сумі 4390, 33 гривень - солідарно;

- на користь держави : судовий збір у сумі по 25, 50 гривень  -  з кожного ;

- на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області : витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі по 15,00 гривень - з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарга, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Горлівкн Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :     Н.М. Румілова