Справа №  3-984/985

                                                                                                  2010 року

П О С Т А Н О В А

17.09.2010 року                                                                                                             м. Городище

    Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши  матеріали, які надійшли з відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській  області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.124 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, не працюючого, жителя  АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1, 16.08.2010 року, в 20 годин 30 хвилин, по вулиці Пархоменка в селі Березанщина, Васильківського району Київської області керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в медичний заклад для проходження огляду на стан сп'яніння їхати відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил Дорожнього руху України. При складенні протоколу та при розгляді його в суді, ОСОБА_1, свою вину в скоєному правопорушенні визнав. Факт скоєного ОСОБА_1, правопорушення підтверджують свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3     Відповідно до Постанови Городищенського районного суду від 19.06.2009 року та від 11.12.2009 року, приєднаної до матеріалів справи, ОСОБА_1, на протязі року вже притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

      Він же, 16.08.2010 року, в 20 годин 30 хвилин, по вулиці Пархоменка в селі Березанщина, Васильківського району Київської області керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечним в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме: металеві ворота огорожі домоволодіння №56 по вулиці Пархоменка. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкоджені металеві ворота, чим порушив вимоги п. 10.9. Правил Дорожнього руху України.  

    Тобто, ОСОБА_1, скоїв два правопорушення, відповідальність за які передбачена частиною 2 ст.130  та ст.124 КУпАП.

    При складенні протоколу та при розгляді його в суді, ОСОБА_1, свою вину в скоєних правопорушеннях, визнав.

        В силу вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

 Виходячи з вище викладеного, суд  приходить до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважає, що стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,  а саме:  передбаченої ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а адміністративну справу  № 3-985 2010 року за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, провадженням в суді закрити, на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1, який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та характер вчинених правопорушень, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

      Керуючись ст.ст. 36, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення належного йому транспортного засобу.

Адміністративну справу  № 3-985 2010 року за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1,   провадженням в суді закрити на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

            Суддя:              В.О. Черненко