Р І Ш Е Н Н Я  

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

     22.09.2010 року                          Старосамбірський

                 районний суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Лойзик М.В.

                        при секретарі Бебич Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір справу № 2-471/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

       В С Т А Н О В И В:

     30.08.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим по-зовом посилаючись на те, що з 31.08.1981 року перебуває з від-повідачем у шлюбі, від якого мають трьох дорослих синів. Проте подружнє життя не склалося, так як відповідач не турбувався про сім’ю, був байдужим до неї, зраджував подружню вірність. Тепер відповідач проживає з іншою жінкою, отже сім’я розпалася, при-мирення неможливе.

     У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, просила її шлюб з відповідачем розірвати.

     Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що дійсно все життя був байдужий до сім’ї. Тепер має іншу жінку, тому примирення з позивачкою неможливе.

     Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.      

     Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідноси-ни.

     Сторони одружилися 31.08.1981 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 52 у Вачському Загсі, у місті Вача Горьківсь-кої області (а.с.4), від подружнього життя мають трьох синів – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на-родження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).  

     Проте у липні 2010 року сторони припинили подружні відно-сини, так як відповідач вступив у цивільний шлюб з іншою жінкою, проживає з нею у АДРЕСА_1  

     У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить

інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істот-не значення.      

      Оскільки фактично сім’я сторін розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам із-за невизначеності соціального статусу кожного з них, неможливості влаштувати особисте життя, то цей шлюб доцільно розірвати.

     Витрати по реєстрації розлучення слід покласти на відпові-дача, як винного у розпаді шлюбу.  

     А тому, керуючись ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд  

                        В И Р І Ш И В:  

     Позов задовольнити.

     Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, який був зареєстрований 31.08.1981 року за актовим записом № 52 у Вачському Загсі, у місті Вача Горьківської області.

     За реєстрацію розірвання шлюбу в ДОРАЦСу стягнути із ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

      Рішення набирає законної сили через 10 днів після його про-голошення, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду її апеляційним судом.  

     Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до Апеля-ційного суду Львівської області протягом 10 днів з часу його проголошення.  

     Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати   до відділу реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлю б.    

     Суддя