Справа № 2-2256/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 вересня 2010 року        Суворовський районний суд міста Одеси  

у складі:

головуючого судді             Пепеляшкова О.С.

при секретарі         Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління звернулось до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку за кредитним договором заборгованості в сумі 20 135,43 гривень, посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов’язання не виконують.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» до суду не з’явилась, подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з’явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, їх неявка визнана судом такою, що відбулась без поважних причин. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.04.2007 року відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» уклало кредитний договір № 574 з ОСОБА_1 у сумі 10 000 гривень строком на 36 місяців з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % річних (а.с. 24-26).

Відповідно до пункту 1.1 та 1.3. укладеного договору про кредит позивач зобов'язався надати кредит відповідачу готівкою. Відповідно до пунктів 1.6 та 3.3.3 укладеного договір про кредит відповідач ОСОБА_1 зобов'язався вчасно здійснювати погашення кредиту й нарахованих відсотків щомісяця шляхом внесення готівки у касу банку.

Відповідно до договорів поруки №№ 575 та 576 від 12.04.2007 року до кредитного договору № 574, укладеного між позивачем, ОСОБА_1, ОСОБА_2, й ОСОБА_3 останні згідно пункту 1.1. договорів зобов'язуються відповідати перед кредитором в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань фізичної особи - ОСОБА_1; згідно пункту 2.1. договору у разі не виконання позичальником зобов'язань за відповідним кредитним договором № 574 від 12.04.2007 року, позичальник і поручителі відповідають перед кредитором, як солідарні боржники (а.с. 27-29, 30-32).

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідач частково не зробив оплату по кредиту й нарахованих відсотках, на претензію не відреагував, у результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 20 135,43 грн. (а.с. 33-39).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Частиною 4 статті 559 ЦК України визначено, що Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного управління 20 135,43 гривень.

В силу статті 88 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 також підлягає стягненню на користь держави державне мито в сумі 201,35 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього по 107,12 гривень з кожного.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224-226, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” – задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного управління 20 135,43 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного управління понесені судові витрати в сумі 107,12 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного управління понесені судові витрати в сумі 107,12 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного управління понесені судові витрати в сумі 107,12 гривень.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя