Справа № 2-9530/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    02 вересня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді       Чернявської Л.М.,

при секретарі                Бурлаченко Д.О.,  

за участю: представника позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача Серьогіної С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Україна» про стягнення внеску,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до кредитної спілки «Україна» про стягнення внеску в розмірі 149 549,24 гривень, витрат на правову допомогу в сумі 5 000 гривень, судовий збір в розмірі 1 495, 50 гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що між нею та відповідачем  був укладений договір про залучення внеску (вкладу)  члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Строк дії договору закінчився, проте до теперішнього часу відповідач не повернув суму внеску та нарахованих відсотків. З ціллю захисту своїх майнових інтересів позивач був змушений звернутися за правовою допомогою, яка відповідно до договору про надання юридичної допомоги б/н від 27.04.2010 р. та розписки від цієї ж дати коштувало їй 5 000 гривень. В зв’язку з чим вважає, що вартість правової допомоги це витрати, які вона понесла з вини відповідача, який не виконав свої зобов’язання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги заяви та просив позов задовольнити по викладеним в позові підставам.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково та заперечувала проти стягнення суми щодо сплати послуг адвоката.

З’ясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.

Матеріалами справи встановлено, що 12 листопада 2008 року між ОСОБА_3 та Кредитною спілкою «Україна» був укладений договір внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 за програмою «Ювілейна». (а.с. 4)

Відповідно п.1.1 Договору (Предмет договору) член КС вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок (в подальшому – Внесок) в розмірі 149 549 гривень 24 копійок. Спілка зобов’язується прийняти внесок, нарахувати та сплатити проценти із розрахунку 28 % річних за користування внеском на умовах договору.

В день укладення договору вищевказана сума була внесена ОСОБА_3 на рахунок Кредитної спілки, про що свідчить квитанція прибуткового касового ордера НОМЕР_2 від 12 листопада  2008 року. (а.с.5)

Згідно п.2.3 строк дії договору до 12 листопада 2009 року.

Із встановлених обставин  судом з’ясовано, що між сторонами виниклі договірні правовідносини, за якими виникають зобов’язання.

    Згідно ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

    ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Згідно  ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору. За договором комісії комісіонер зобов’язується за дорученням комітента за плату вчинити один або декілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Таким чином, за закінченням строку дії договору про залучення внеску (вкладу)  члена кредитної спілки на депозитний рахунок з Кредитною спілкою «Україна»  на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню сума депозитного вкладу в розмірі 149 549, 24  гривень.

При цьому, не підлягають задоволенню вимоги  ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення витрат на правову допомогу у сумі 5 000 (п’ять тисяч) гривень, оскільки відповідно до Постанови КМУ «Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» від 27  квітня 2006 року № 590 суду не надано належних та допустимих доказів щодо сплати компенсації в сумі менше 40 % розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи фахівцю в області права.  

Крім того, відповідно статті  88 ЦПК України, суд присуджує з другої сторони на користь позивачки судовий збір в розмірі 1 495 (одна тисяча чотириста дев’яносто п’ять) гривень 50 копійок та витрати по сплаті інформаційно – технічного розгляду справи в розмір 120 (сто двадцять) гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 208 - 215, 225 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до кредитної спілки «Україна» про стягнення внеску задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_3 внесок в розмірі 149 549, 24 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 495 (одна тисяча чотириста дев’яносто п’ять) гривень 50 копійок та витрати по сплаті інформаційно – технічного розгляду справи в розмір 120 (сто двадцять) гривень.

Відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення витрат на правову допомогу у сумі 5 000 (п’ять тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.    

                Суддя

 Приморського  районного

      суду міста Одеси                             Чернявська Л. М.