Справа № 2-8331/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року             Приморський районний суд міста Одеси в складі:

            головуючого     – судді Андрухіва В.В.

            при секретарі     Василенко М.С.,

розглянувши в залі суду в місті Одесі цивільну справу за   позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Промислово-фінансова спілка» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до КС «Промислово-фінансова спілка», в якому просила стягнути з відповідача суму депозитного  внеску 37 047,81 грн., відсотки за користування внесками – 1 415,33 грн., 3% річних -1 136,89 грн., індекс інфляції – 4204,46 грн., а також судові витрати у розмірі 4 059 грн. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 15.10.2008 року між нею та відповідачем був укладений договір № СФ16ЩО про залучення внеску (вкладу) члена КС на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Промислово-фінансова спілка»  отримала  5000 грн.  терміном на 6 місяців,  тобто до 15.04.2009 року, з правом одержання 28 % річних. Крім того, позивач додатково внесла 18.11.2008 року – 2 118 грн., 3.12.2008 – 22882 грн., 16.12.2008 року – 750,58 грн., 15.01.2009 року – 1 029,67 грн., 10.02.2009 року – 3000 грн., 16.02.2009 року – 767,26 грн.. 19.12.2009 року позивач уклала ще один договір № СФ 13/Ю, згідно якого передала, а КС «Промислово-фінансова спілка»  отримала  1000 грн.  терміном на 6 місяців,  тобто до 19.06.2009 року.  Крім того, 15.01.2009 року позивач додатково внесла ще 500 грн. Позивач зазначала, що неодноразово зверталася до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів в зв’язку із закінченням строку дії договору, але відповідач не виконує зобов’язання та не повертає суму вкладу та нараховані відсотки, в зв’язку з чим позивач вважала, що відповідач повинен сплати також втрати внаслідок інфляції, а також 3% річних у відповідності ст. 625 ЦК України.  

Позивач надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов з наведених підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

 Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.10.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № СФ16ЩО про залучення внеску (вкладу) члена КС на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Промислово-фінансова спілка»  отримала  5000 грн., з правом одержання 28 % річних.

Строк дії вказаного договору становив 6 місяців,  тобто до 15.04.2009 року

Крім того, позивач додатково внесла 18.11.2008 року – 2 118 грн., 3.12.2008 – 22882 грн., 16.12.2008 року – 750,58 грн., 15.01.2009 року – 1 029,67 грн., 10.02.2009 року – 3000 грн., 16.02.2009 року – 767,26 грн..

Окрім того, 19.12.2009 року позивач уклала ще один договір № СФ 13/Ю, згідно якого передала, а КС «Промислово-фінансова спілка»  отримала  1000 грн.  з правом одержання 31% річних.  

Строк дії вказаного договору становив 6 місяців,  тобто до 19.06.2009 року.

Крім того, 15.01.2009 року позивач додатково внесла ще 500 грн.

Таким чином загальна сума внесків складає 37 047,51 грн.

В порушення умов договору відповідач не повертає суми вкладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Стаття  536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Заборгованість за відсотками по вкладам складає 1 415 грн. 33 коп. (1161,94 грн.+253,94 грн.).

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених ОСОБА_1 вимог, суд вважає, необхідним стягнути з  Кредитної  спілки «Промислово-фінансова спілка» на користь позивача суму внесків у розмірі 37 047,81 грн., відсотки за користування внесками – 1 415,33 грн., 3% річних – 1136,89 грн. (по договору від 15.10.2008 року – 1 093,92(36708,90*3%/365*362) + по договору від 19.12.2008 року – 42 97 грн. (1753,94 грн.*3%/365*298), втрати від інфляції  по договору від 15.10.2008 року – 4 037,98 грн. та по договору від 19.12.2008 року – 166,62 грн.

Задовольняючи  вимоги позивача, суд стягує з відповідача на її користь судові витрати  4 059 грн., які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 439 грн.,  витрат на ІТЗ цивільного процесу – 120 грн., витрати на правову допомогу – 3500 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

       Керуючись ст. ст.  11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 –  задовольнити.

Стягнути з  Кредитної  спілки «Промислово-фінансова спілка» (адреса: 65045,       м. Одеса, вул.. Жуковського, 40/5, код ЄДРПОУ 26471671) на користь ОСОБА_1 суму депозитного  внеску - 37 047,81 грн., відсотки за користування внесками – 1 415,33 грн., 3% річних -1 136,89 грн., індекс інфляції – 4204,46 грн., судові витрати у розмірі 4 059 грн., а всього 47863 (сорок сім тисяч вісімсот шістдесят три) грн.. 49 коп.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                     -В.В.Андрухів-