Справа № 2-11561/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Бурлаченко Д.О.,
за участю: позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що з червня 2010 року вони з відповідачкою подружні стосунки не підтримують, не мають спільних інтересів. Вони не бажають бути разом, живуть кожен своїм життям та не намагаються перейнятися проблемами іншого. Спільне господарство не ведуть. Майновий спір відсутній.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив, що примирення неможливо, оскільки сім’я розпалась остаточно та не може бути відновлена. З червня 2010 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть, проживають окремо.
Відповідачка позовні вимоги визнала та надала згоду на розірвання шлюбу. Виявила бажання залишити прізвище, яке прийняла після одруження.
Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення за розірванням шлюбу та інші обставини життя подружжя, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2005 року, про що Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції міста Одеси зроблено актовий запис за № 577. У позивача шлюб перший.
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається проживати з матір’ю.
В сім’ї склалися ненормальні стосунки, сторони з червня 2010 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть, проживають окремо.
Сторони просять шлюб розірвати, вважаючи збереження сім’ї неможливим та таким, що суперечило їх інтересам, оскільки втратили відчуття любові і пошани.
В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Виниклі між сторонами правовідносини регулюється статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя сім’я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
При розгляді справи, ОСОБА_2, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу заявила про вибір прізвища після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2».
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 208-215, 235 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції міста Одеси, 10 грудня 2005 року, актовий запис № 577, що мають малолітнього сина – розірвати.
ОСОБА_2, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу заявила про вибір прізвища після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2».
Відповідно ч.2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси Чернявська Л. М.