Судове рішення #1098149
16/51

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ


           УХВАЛА          

        

27 вересня 2007 р.                                                                                   

№ 16/51  

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.


розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"


на рішення           господарського суду Донецької області від 06.03.2006 року


у справі                                                   16/51


господарського суду                              Донецької області


за позовом           Дочірнього підприємства Єнакієвського спеціалізованого управління Колективного спеціалізованого підприємства "Донбасдомремонт"


до          Колективного спеціалізованого підприємства "Донбасдомремонт"


про          визнання права власності на нерухоме майно


В С Т А Н О В И В:


Подана Відкритим акціонерним товариством "Єнакієвський металургійний завод" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.


При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.


Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:


1. Відновити строк на подання касаційної скарги.


2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2006 року у справі № 16/51.


3. Призначити розгляд касаційної скарги на 21.11.2007 року о 11:00 год. у  приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №209.


4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.


5. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.


Головуючий суддя                                                                                Т.П. Козир


Судді                                                                                                              Н.І. Мележик

                                                                                          

О.А.Подоляк





  • Номер:
  • Опис: заява про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 16/51
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Мележик Н.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2017
  • Дата етапу: 09.02.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 16/51
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Мележик Н.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2017
  • Дата етапу: 20.04.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація