Дело № 11а-1926 Судья 1-ой ин-ции:Хмельницкая Л.И
Категория: ст. 185 чЗ УК Украины Докладчик: Кравченко В.Г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 июля 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Масло В. У.
судей Кравченко В.Г. Котыш А.П.
с участием прокурора Ополинская И.Г.
осужденного ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию прокурора на приговор Ленинского районного суда от 3 апреля 2006 года, которым
ОСОБА_1, уроженца г.Донецка, в силу ст.89 УК Украины не судимый
осужден по ст. 185 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года
С осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда взыскано 4 799гр. и морального ущерба 5 000 гр.
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговора, ОСОБА_1 4.11.2005 года примерно в 20 час.15 мин., находясь в боксе НОМЕР_1, расположенном в автогаражном кооперативе « Гормаш1» по АДРЕСА_1, действуя умышленно на почве внезапно возникшего преступного умысла,направленного на тайное похищение, чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель наживы, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно : автомобильный руль, стоимостью 450 грн, автомобильную магнитолу марки « Пионер», стоимостью 1500 грн, электрическую пилу-болгарку марки «ЕINНЕLL», стоимостью 350 грн, электрическую болгарку марки «PНIOLENТ», стоимостью 1800 грн, электрический лобзик марки«РНIOLENТ», стоимостью 500 грн, шуруповерт марки «ЕINНЕLL», стоимостью 400 грн,набор металлических насадок в пластиковой коробке марки «FОRS» стоимостью 2000 грн, автомобильный радар марки « Кобра», стоимостью 350 грн, декоративную решетку для автомобиля, стоимостью 150 грн, электрический тельфер марки «ЕINНЕLL», стоимостью 949 грн, прибор для мытья автомобиля марки «КЕRSНЕR» стоимостью 1650 грн, аккумулятор марки «ВOSН» стоимостью 450 грн, радиатор отопления 10 секций, стоимостью 450 грн,сварочный кабель в количестве 100 метров, общей стоимостью 3400 грн,причинив последнему ущерб на общую сумму 14399 грн.
В апелляции прокурор просит отменить приговор Ленинского районного суда г.Донецка из-за несоответствия, назначенного судом наказания, тяжести преступления и личности осужденного, вследствие мягкости.
Выслушав докладчика, прокурора который считал приговор не законным и не обоснованным, просил направить дело на новое судебное рассмотрение, осужденного, который возражал против удовлетворения апелляции, изучив материалы уголовного дела в их совокупности, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В апелляции не обжалуются выводы суда относительно доказанности виновности ОСОБА_1 в совершении им тайного похищения чужого имущества, причинившее потерпевшему значительный материальный ущерб при обстоятельствах установленных приговором. Эти выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Не оспаривается и квалификация действий осужденного по ст. 185 ч.З УК Украины которая является верной.
Относительно доводов апелляции прокурора о чрезмерно мягком наказании, избранном в отношении ОСОБА_1, то они безосновательны.
Как усматривается из приговора, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины назначил ему наказание с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности осужденного и с учетом смягчающих вину осужденного обстоятельств.
Так к в частности в качестве смягчающих вину осужденного обстоятельств суд учел чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Назначенное судом наказание является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Таким образом , основания для изменения или отмены приговора отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Донецка от 3 апреля 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию прокурора без удовлетворения.