Справа № 2-594/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
ім”ям України
18 травня 2010 р. Попаснянський райсуд Луганської області
в складі: головуючого судді Суббота М.І.
при секретарі Соловйової О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
встановив:
Позивачка у позові посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі від якого має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, який проживає з нею та навчається в учбовому закладі і потребує матеріальної допомоги, просить суд стягнути з відповідача, аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 500грн., щомісяця, з дня пред»явлення позову, до завершення навчання.
У судовому засіданні позивачка підтримала позов, та збільшила вимоги, просила суд стягнути з відповідача додаткові витрати на лікування сина щомісяця по 300грн.
Відповідач, позов визнав частково на навчання сина в сумі 200грн., посилаючись на те, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня донька Вікторія 25.10.2004р. народження, від другого шлюбу, стан його здоров»я на лікування якого він несе витрати.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити частково, з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст.. 10, 60 ЦПК, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В судовому засіданні прийнято сторонами без заперечень, те що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, який навчається в учбовому закладі ( л.с.3,5).
Згідно ст.199 СК , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст..200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частині від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст..182 СК.
Відповідно до наданих сторонами документів ( л.с.36,37,47-49) встановлено, що їх повнолітній син ОСОБА_3, з 01.09.2009р. по 30.06.2011 рік навчається у Первомайському індустріальному педагогічному технікумі, денною формою навчання, на бюджетній основі і щомісячно отримує стипендію в розмірі 200грн.
Як встановлено в судовому засіданні з пояснень відповідача і це підтверджується матеріалами справи ( л.с. 22, 21), відповідач працює, має постійний заробіток і на його утриманні знаходиться неповнолітня донька Вікторія 25.10. 2004р.народження.
Як встановлено у судовому засіданні з пояснень позивачки син потребує матеріальної допомоги на проїзд до місця навчання, харчування та інші додаткові витрати, які були понесені під час навчання (л.с.44).
Таким чином суд враховуючи всі вище зазначені обставини, враховуючи стан здоров»я відповідача та його неповнолітньої доньки, яка часто хворіє ( л.с.29), на лікування яких повинен нести витрати ( л.с.23-25), за своїм матеріальним та сімейним станом має можливості надавати матеріальну допомогу на навчання свого сина ОСОБА_3, але враховуючи те, що син щомісячно отримує стипендію в розмірі 200грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на навчання сина в розмірі 200грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 01.04.2010р., та до закінчення навчання, до 30.06.2001р., але не більше як до виповнення йому 23 років.
Крім цього суд зазначає, що позивачка не надала доказів того, що син потребує матеріальної допомоги від відповідача у більшій сумі.
Що до вимог позивачки про стягнення з відповідача додаткових витрат щомісячно по 300 грн. на лікування сина ОСОБА_3, суд зазначає, що відповідно до вимог ст.. 185 СК, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів на була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися на перед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
З пояснень позивачки, а також наданих нею доказів ( л.с.43, 45,46), судом встановлено, що син сторін з 03.03. 2010р. по 18.03.2010р. знаходився на стаціонарному лікуванні в Донецькій обласній клінічній травматологічній лікарні і на його лікування позивачка витратила 2400грн.
З пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у судовому засіданні встановлено, що позивачка брала у них у борг кошти на лікування сина ОСОБА_3.
Таким чином суд вважає за необхідне стягнути разово з відповідача на користь позивачки половину фактично понесених нею витрат на лікування сина в сумі 1200грн., в зв»язку з тим, що вона не надала суду доказів того, що такі витрати на його лікування потрібні періодично або постійно та в якому саме розмірі, задовольнивши позов в цій частині частково.
Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача держмито в сумі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного та ст.ст..182, 185,.199,200 СК, керуючись ст.ст. 10,60, 212,213 ЦПК,-
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження в розмірі 200 грн., щомісячно, починаючи з 01.04.2010р., та до закінчення навчання до 30.06. 2011р., але не більше як до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати в сумі 1200грн.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 51грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120грн.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду, про що необхідно на протязі 10 днів подати заяву, та на протязі 20 днів, після подання заяви, подати апелляційну скаргу , через Попаснянський райсуд.
Суддя