Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                          Справа  № 2-1392/10

    23.09.2010 року                                                                           м.  Виноградів.

    Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

        головуючого – судді Надопта А.А.,

        при секретарі – Клантюк М.С.,

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення права власності на майно,

                                  В С Т А Н О В И В :

    Позивачка ОСОБА_1 заклала позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення права власності на майно.

    Вимоги позову мотивовано тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивачки-ОСОБА_4.

Після його смерті, залишилось спадкове майно, що  складається цілого житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Померлий ОСОБА_7 на випадок своєї смерті заповідального розпорядження не залишив.

Користуючись наданим правом, позивачка ОСОБА_1 в шестимісячний строк з дня смерті свого чоловіка фактично вступила  в управління та володіння вищезазначеним спадковим будинком, проживає в такому по сьогоднішній час, що стверджується видміткою про прописку в паспорті позивачки.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом  позивачка не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку її померлому чоловіку, тому позивачка змушена звернутися до суду про визнання за нею права власності на вищезазначене спадкове майно.

    Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином  повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явилася, однак подала до суду  письмову заяву від 22.09.2010 року (за вхід.№10069) про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд  такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи належним чином  повідомлені про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явилися, однак подали до суду письмову заяву від 22.09.2010 року (за вхід. №10070) про розгляд даної справи за їх відсутності та про те, що не заперечують проти задоволення вимог позову.

      Дослідивши матеріали справи,  суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і їх слід задовільнити, виходячи з наступного.

    У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивачки-ОСОБА_4.

Після його смерті, залишилось спадкове майно, що  складається цілого житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1,  Виноградівського району.

Померлий ОСОБА_7 на випадок своєї смерті заповідального розпорядження не залишив.

Користуючись наданим правом, позивачка ОСОБА_1 в шестимісячний строк з дня смерті свого чоловіка фактично вступила  в управління та володіння вищезазначеним спадковим будинком, проживає в такому по сьогоднішній час, що стверджується видміткою про прописку в паспорті позивачки.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом  позивачка не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку її померлому чоловіку, тому позивачка змушена звернутися до суду про визнання за нею права власності на вищезазначене спадкове майно.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2003 р., якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

    Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу  1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивачка ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння вищезазначеним спадковим житловим будинком, здійснила його поточний ремонт, обробляє прилеглу присадибну земельну ділянку.

    Відповідно до ст.6 ЦК УРСР, одним із способів захисту цивільних прав є визнання цих прав судом.

    Спадкоємцями до майна померлих першої черги, згідно до ст. 529 ЦК УРСР є позивачка ОСОБА_1, та її рідні діти-відповідачі по справі  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які спадщину не прийняли та не заперечують проти прийняття такої в цілому позивачкою ОСОБА_1

Доказом того, що померлий ОСОБА_7, володів вищезазначеним будинком є  Технічний паспорт на будинок від 27.08.2010 року та  Довідка за № 165 від 27.08.2010 року, видані Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації, згідно до яких будинок рахується за померлим –ОСОБА_7.

    Інших спадкоємців, передбачених ст. 535  ЦК УРСР в ред. від 18.07.1963 року немає.  

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги  підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач  в своїй  позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК УРСР в ред. від 18.07.1963 року.

    На підставі викладеного, та керуючись   ст.ст. 6, 525, 527, 535,  548, 549 ЦК УРСР в ред. від 18.07.1963 року , ст.ст. 10, 30, 60, 61,  214, 215, 218  ЦПК України, суд,-

                                         В И Р І Ш И В  :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення права власності на майно -задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на житловий будинок, який розташований  в АДРЕСА_1, Закарпатської області.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий:                                                                                             Надопта А.А.