Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                Справа  № 2-1290/10

    21.09.2010 року                                                                              м.  Виноградів

    Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

        головуючого – судді Надопта А.А.,

        при секретарі – Клан тюк М.С.,

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадкове майно,

                                  В С Т А Н О В И В :

    Позивачка ОСОБА_1 заклала позов до ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадкове майно.

    Вимоги позову мотивовано тим,  що   батьки чоловіка позивачки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 побудували житловий будинок в АДРЕСА_1.

Згідно довідки Виноградівського БТІ будинок будівництвом завершено і його загальна корисна площа становить 65,8 кв.м. в тому числі житлова 41,2 кв.м., будинок тільки рахується за  свекром позивачки-ОСОБА_3., однак правовстановлюючих документів на будинок не оформлено.

10 червня 2002 року свекор і свекруха позивачки належним чином оформили заповіти, якими кожний на випадок своєї смерті залишив в користь позивачки по   Ѕ    частині належного їм будинку в АДРЕСА_1 Заповіти не змінені і не скасовані.

Свекор позивачки-ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а її свекруха ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Чоловік позивачки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У спадковому будинку залишилась проживати позивачка, і згідно заповітів вона прийняла спадщину, по даний час проживає у будинку, позивачка розпоряджається даним спадковим будинком.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом  позивачка не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку її померлому свекру, тому позивачка змушена звернутися до суду про визнання за ним права власності на вищезазначене спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву, про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву, про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлені  до неї позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

    Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення  із-за  таких підстав.

    У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, є обов”язковими для суду.

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що батьки чоловіка позивачки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 побудували житловий будинок в АДРЕСА_1.

Згідно довідки Виноградівського БТІ будинок будівництвом завершено і його загальна корисна площа становить 65,8 кв.м. в тому числі житлова 41,2 кв.м., будинок тільки рахується за  свекром позивачки-ОСОБА_3., однак правовстановлюючих документів на будинок не оформлено.

10 червня 2002 року свекор і свекруха позивачки належним чином оформили заповіти, якими кожний на випадок своєї смерті залишив в користь позивачки по   Ѕ    частині належного їм будинку в АДРЕСА_1 Заповіти не змінені і не скасовані.

Свекор позивачки-ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а її свекруха ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідачка ОСОБА_2, являється донькою позивачки, яка не заперечує проти визнання за позивачкою права власності в цілому на спадковий будинок.  

Спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України немає.

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги  підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка  в своїй  позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України.

    На підставі викладеного, та керуючись  ст.ст. 316, 328,  1241, 1258,  1268, 1274 ЦК України , ст.ст. 10, 30, 60, 61,  214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

                                         В И Р І Ш И В  :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадкове майно -задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1.

    На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий:                                                                                             Надопта А.А.