Дело № 11а-1716

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20   июня   2006   года  коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                     Котыша А.П.

судей                                                                Фоменко А.В., Кравченко В,Г

с участием прокурора                                   Красной Е.А.

секретаря                                                        Белаковой ИМ.

осужденного                                                   ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Калининского районного суда города Донецка от 7 апреля 2006 года, которым

ОСОБА_1, судимого в 2004году Ворошиловским районным судом г.Донецка по ст. 296 ч.2,186 ч.2,70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испыт. сроком на 2 года и возложением обязанностей, проживающий в АДРЕСА_1

осужден по ст.185ч.2УК Украины к 2 годам лишения свободы. В силу ст.71 УК Украины окончательно определено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Приговором установлено, что 24.10.2005г,около 14 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕСА_2 совершил кражу чужого имущества - мобильного телефона « Нокиа-3100», стоимостью- 527 грн. и картой UMC стоимостью- 60 грн., а всего на сумму 587 грн.

В апелляции прокурор просит отменить приговор и вынести свой приговор, поскольку суд неправильно назначил наказание ОСОБА_1 с нарушением ст.71 УК Украины и назначить наказание 4 года 3 месяца лишения свободы.

С учетом изложенного, суд находит доводы апелляции обоснованными и отменяет приговор суда 1-ой инстанции в части наказания и постанавливает свой приговор.

Суд считает, что вина ОСОБА_1, в краже телефона при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана материалами дела и не оспаривается в апелляции и осужденным.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, как кража чужого имущества повторно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, а также данные о личности виновного.

К отягчающим относит совершение преступление состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.4 ст.71 УК Украины и нет оснований для смягчения наказания.

Руководствуясь ст.365,366.378 УПК Украины, суд,-ПРИГОВОРИЛ: Апелляцию прокурора удовлетворить.   Приговор   Калининского   районного суда г.Донецка от 7 апреля 2006 года в отношении ОСОБА_1 отменить.

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.4 ст.71 УК Украины присоединить частично наказание по приговору от 26.7.04г. в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров назначить окончательно наказание 4 года 3 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор от 26.07.2004 г.оставить без изменения.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения - содержание под стражей в СИНОМЕР_1 г.Донецка.

Срок наказания исчислять ОСОБА_1 с 13.02.06г.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины через апелляционный суд Донецкой области в течение 1 месяца с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.