Справа № 2-834/2010 року

                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                   ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року               Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого  судді                              Н.Д.Каракай        

при секретарі                                                      Н.М. Юрченко

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

                    В С Т А Н О В И В :

    30.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в якому вказав, що прокуратурою Гуляйпільського району проведена  перевірка за зверненням ССД Гуляйпільської райдержадміністрації щодо необхідності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько дитини записаний зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України.

    Перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_2 на даний час мешкає в АДРЕСА_2, зі своїм співмешканцем ОСОБА_3. Вказана родина перебуває на обліку у службі у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації як неблагополучна, оскільки мати зловживає спиртними напоями, схильна до насильства відносно малолітнього сина ОСОБА_1. До квітня 2008 року ОСОБА_2 проживала на території Червонянської сільської ради, де за час проживання зарекомендувала себе з негативного боку, схильна до вживання спиртних накоїв, не займалася вихованням свого сина.

    12.05.2009 року малолітній ОСОБА_1 був доставлений ССД до обласного притулку до дітей м. Пологи, оскільки за місцем його проживання відсутні нормальні санітарно-гігієнічні умови для його утримання та виховання. Мати хлопчика та її співмешканець зловживали спиртними напоями, не працюють, вихованням динити не займаються. Крім цього ОСОБА_2 застосовувала фізичне насильство до свого малолітнього сина, на підставі вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.06.2009 року по справі № 1-118/2009 року засуджена за ст. 125 ч. 1 КК України.

    Після відбуття покарання та проведення профілактичної роботи з ОСОБА_2 її син був повернутий додому. З 01.09.2009 року ОСОБА_1 був зарахований до СЗОШ м. Гуляйполе. 29.05.2010 року до ССД надійшла інформація щодо неналежного виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків. Проведеною перевіркою встановлено, що малолітній ОСОБА_1 понад двох діб проживав у сусідки, ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_3, оскільки бітьки зловживали спиртними напоями і вигнали його з дому. Встановлено, що хлопчик неодноразово просив у сусідів їсти, оскільки вдома його не годували, не турбувалися про стан його здоров`я.

    З 29.05.2010 року ОСОБА_1 вдруге був доставлений в КЗ “Пологівський обласний притулок для дітей” ЗОР, де і перебуває на теперішній час. За час перебування малолітнього ОСОБА_1 в притулку його мати жодного разу не з`явилася до ССД з проханням повернути сина додому, не цікавилася місцем його перебування.

    Згідно інформації СЗОШ м. Гуляйполе від 02.06.2010 року № 872 ОСОБА_2 не турбується про свого сина, не цікавиться його навчанням, не відвідує батьківські збори, до школи дитина приходить брудна та голодна. Шкільними приладдями хлопчика забезпечив навчальний заклад, оскільки мати повністю усунулась від утримання дитини в зв`язку з цим була притягнута до адиміністративної відповідальності за ознаками вчинення нею правопорушення за ст. 184 КУпАП.

    Далі в позові зазначено, що згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати їх до самостійного життя. При цьому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє другого з батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. В даному випадку відповідач  самоусунулся від виконання  зазначених вище обов`язків — не забезпечує сина самим необхідним та не дбає про

                        -2-

стан його здоров`я та розвиток, не піклується про виховання. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. ССД Гуляйпільської райдержадміністрації № 368 наданий висновок щодо звернення до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 за ст. 164 п. 2 СК України, так як вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не працює та не піклується про свою дитину, не дбає про майбутнє свого сина, не цікавиться його життям, не дбає про його розвиток, не піклується про його виховання. Спосіб життя відповідачки не змінився. Все вищевказане може негативно вплинути на психічне здоров'я та благополуччя неповнолітнього сина.

    Прохає суд задовольнити позов та позбавити батьківських  прав ОСОБА_2, відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати його органам опіки та піклування для подальшого його влаштування та стягнути аліменти на утримання дитини.

    Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх прибутків відповідачки, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, щомісячно,  в доход держави.

    В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні  позовних вимог, прохає суд задовольнити їх в повному обсязі.

    Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що вона дійсно має малолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько якого записаний  з її слів. В зв`язку з тим, що не має постійної роботи,  не взмозі забезпечувати свого сина всим необхідним, проживає в будинку співмешканця, підтвердила, що притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності.

    В судовому засіданні представник третьої особи позовні вимоги, заявлені прокурором Гуляйпільського району, підтримує в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно відповідачка має малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько в свідоцтві про народження записаний зі слів матері. Родина відповідачки перебуває на обліку служби у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації як неблагополучна, оскільки відповідачка не належним чином займається виконанням своїх батьківських обов'язків, не створює нормальні умови для його виховання та утримання. Відповідачка на даний час проживає у співмешканця, де немає належних умов для утримання та виховання дитини.    

    Радою з питань опіки та піклування Гуляйпільської райдержадміністрації було прийнято рішення № 15 від 22.06.2010 року про порушення клопотання перед прокурором Гуляйпільського району про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачки.

    Суд, вислухавши доводи сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком записаний зі слів матері, відповідачки по справі, згідно ст. 135 СК України ОСОБА_6 (а.с.7-8). Родина відповідачки  перебуває на обліку у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації як неблагополучна, оскільки мати неналежним чином займається виконанням своїх батьківських обов'язків, не створює нормальні умови для виховання та утримання сина (а.с.5).

    12 травня 2009 року малолітній ОСОБА_1 був доставлений ССД до обласного притулку до дітей м. Пологи, оскільки за місцем його проживання відсутні нормальні санітарно-гігієнічні умови для його утримання та виховання (а.с.19-20). Мати хлопчика та її співмешканець зловживали спиртними напоями, не працюють, вихованням динити не займаються (а.с.17). Крім цього встановлено, що ОСОБА_2 застосовувала фізичне насильство до свого малолітнього сина, на підставі вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.06.2009 року по справі № 1-118/2009 року засуджена по ст. 125 ч. 1 КК України (а.с.23).

    Після відбуття покарання та проведення профілактичної роботи з ОСОБА_2 її син був повернутий додому. З 01.09.2009 року ОСОБА_1 був зарахований до СЗОШ м. Гуляйполе (а.с.10). 29.05.2010 року до ССД надійшла інформація щодо неналежного виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків (а.с.11).

    З 29.05.2010 року ОСОБА_1 вдруге був доставлений в КЗ “Пологівський обласний притулок для дітей” ЗОР, де і перебуває на теперішній час (а.с. 21,22). За час перебування малолітнього ОСОБА_1 в притулку його мати жодного разу не з`явилася до ССД з проханням повернути сина додому, не цікавилася місцем його перебування, що слідує з пояснень учасників процесу в судовому засіданні.

    Згідно інформації СЗОШ м. Гуляйполе від 02.06.2010 року № 872 ОСОБА_2 не турбується про свого сина, не цікавиться його навчанням, не відвідує батьківські збори, до школи приходить брудний та голодний (а.с.11). Шкільними приладдями хлопчика забезпечив навчальний заклад, оскільки мати повністю саусунулась від утримання дитини в зв`язку з цим була притягнута до

                        -3-

адиміністративної відповідальності за ознаками вчинення нею правопорушення за ст. 184 КУпАП.

    Згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 12.05.2009 року № 306,  малолітній ОСОБА_1 перебуває на повному державному забезпеченні у вищевказаній установі. Крім того, за час перебування дитини у державному закладі гр. ОСОБА_2  дитину не відвідуваля жодного разу, станом її здоров'я не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала.    

    Відповідно до ст. 160 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

    Стаття 180 СК передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідачка не дбає про майбутнє свого сина, не цікавиться його життям. Не дбає про його розвиток, не піклується про його виховання. Спосіб життя відповідачки не змінився. Все вищезазначене може негативно вплинути на психічне здоров'я та благополуччя неповнолітнього сина. Тому необхідно відповідачку позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати  його  органу опіки та піклування для подальшого влаштування та стягнути аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всих видів прибутків, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття в доход  держави та судові витрати.

    Керуючись ст. ст. 10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 160, 164 ч.1 п.2, 165, 180, 182 СК України, суд -

                                                            В И Р І Ш И В:

    Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Гуляйполе Запорізької області, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

    Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Гуляйпільської районної даржавної адміністрації Запорізької області для подальшого його влаштування.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Гуляйполе Запорізької області на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всих видів прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття в доход  держави, починаючи з 30.06.2010 року.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 51 грн та  120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31215259700101 одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача: ГУДКу у Запорізькій області МФО 813015.

    З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 20.09.2010 року.    

    Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Суддя: