Справа № 2-2844/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
27 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Горейко М. Д.
секретаря: Гаврилюк Н.Я.
за участю представника позивача по довіреності від 02.08.2010 року за №1520 Рудика Я.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Позовні вимоги обгрунтовув тим, що 20.05.2008 року між ВАТ ВТБ Банк, правонаступником якого є ПАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою 30 % річних, з погашенням відсотків за користування кредитом та тіла кредиту щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту в Додатку 1 до кредитного договору та зобов’язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Відповідач систематично порушував умови кредитного договору, йому неодноразово надсилались листи-попередження. Станом на 16.11.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 103-08/Ц від 20.05.2008 року становить 15 018 грн. 54 коп., в тому числі — 8 969 грн. 69 коп. — заборгованість за кредитом, 2 339 грн. 90 коп. — заборгованість за процентами, 3 708 грн. 95 коп. — пеня.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на повідомленні про розгляд справи.
З урахуванням думки представника позивача, який не заперечив проти розгляду справи у відсутності відповідача, та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу усунення порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
20.05.2008 року між ВАТ ВТБ Банк, правонаступником якого є ПАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №103-08/Ц (а. с. 5-7), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 10 000 грн. та зобов’язався повернути кредит до 19 травня 2011 року. Умовами п.1.1. кредитного договору (а.с. 5) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 30% річних за час фактичного користування кредитом, та порядок погашення суми основної заборгованості згідно Додатку №1, що є невідємною частиною цього договору. Статтею 2 кредитного договору ( а.с. 5) встановлено порядок надання кредиту. В п. 8.1 кредитного договору сторони погодили, що сплата кредиту та процентів за користування кредитними коштами здійснюється позичальником у валюті кредиту ануїтетними платежами в сумі 417 грн. щомісячно в період з 11 по 18 число кожного місяця.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Незважаючи на умови кредитного договору та взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач ОСОБА_2 допускав істотні порушення умов договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до п. 9.1 кредитного договору ( а.с. 7 ) у разі прострочення виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту або сплати процентів, комісії, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% в день від суми невиконаних зобов'язань.
За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Позивачем станом на 16.11.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 103-08/Ц від 20.05.2008 року (а. с.9), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 15 018 грн. 54 коп., в тому числі — 8 969 грн. 69 коп. — заборгованість за кредитом, 2 339 грн. 90 коп. — заборгованість за процентами, 3 708 грн. 95 коп. — пеня.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 1054 ч.2 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Носів Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, місцезнаходження якого м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, з зарахуванням на р/р 290999003901, МФО 336893, код ЄДРПОУ 26342554 — 15 018 грн. 54 коп. (п'ятнадцять тисяч вісімнадцять гривень 54 коп. ) заборгованості за кредитним договором №103-08/Ц від 20.05.2008 року, 150 грн. 19 коп. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Горейко М. Д.