Справа № 2-2333/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
27 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Горейко М. Д.
секретаря: Гаврилюк Н.Я.
за участю представника позивача по довіреності від 25.01.2010 року за №90 Рокетської С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, стягнення судових витрат.
Ухвалою суду від 05.05.2009 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки та стягнення судових витрат роз'єднано з позовними вимогами про виселення та зняття з реєстрації.
В процесі розгляду справи позивач змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 502 491 грн. 07 коп., що еквівалентно 65 258,58 доларам США, посилаючись на те, що відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 83 070 доларів США строком до 22.09.2015 року зі сплатою 1,33% на місяць на суму залишку заборгованості та зобов’язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 26.03.2009 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 65 258,58 доларів США, що еквівалентно 502 491 грн. 07 коп., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 62 107,62 долари США., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 2664,25 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 126,73 долари США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 359,98 доларів США.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про розгляд справи в газеті “Галичина”. Причину неявки суд не повідомив.
З урахуванням думки представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
22 вересня 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір № IFU0GК00000139 (а. с. 5-6), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 83 070 доларів США та зобов'язався погасити кредит до 22.09.2015 року. Згідно п. 1.1 кредитного договору (а. с. 5) відповідач зобов'язався сплатити 1,33% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом за користування кредитними коштами та комісії щомісяця в період сплати у розмірі 0,16% від суми виданого кредиту. Кредитні кошти, проценти та винагороди за користування коштами повертати щомісячно в розмірі 1 384,85 доларів США, вносячи їх відповідно до графіку погашення в період з 20 по 25 число кожного місяця.
Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач, систематично порушував строки сплати кредиту та процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № IFU0GК00000139 від 22.09.2005 року (а. с. 4)
За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту пунктом 1.5. договору визначено, що позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,08% на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно п. 4.1 кредитного договору у випадку порушення позичальником (відповідачем) будь-яких зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитними коштами, винагороди останній зобов'язався сплатити банку (позивачу) пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 грн.
У відповідності до п.2.3.3 банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, пені і штрафних санкцій у випадку прострочення платежу з оплати чергового платежу щонайменше на один календарний місяць.
За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Позивачем станом на 26.03.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № IFU0GК00000139 від 22.09.2005 року (а. с. 4), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 65 258,58 доларів США, що еквівалентно 502 491 грн. 07 коп., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 62 107,62 долари США., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 2664,25 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 126,73 долари США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 359,98 доларів США.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.
Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 — 502 491 грн. 07 коп. (п'ятсот дві тисячі чотириста дев'яносто одну гривню 07 коп.), що еквівалентно 65258,58 доларам США, заборгованості за кредитним договором №IFU0GK00000139 від 22.09.2005 року, та на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 —1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Горейко М. Д.