ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

03.10.2007                                                                                     Справа № 18/240-07  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А.(доповідач),     

суддів: Тищик І.В., Чоха Л.В.  

розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства “Проектно-вишукувальний інститут “Укркомундорпроект”, м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  25.05.07р. у справі №18/240-07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Мегасервісбуд”, м.Дніпропетровськ,

до відкритого акціонерного товариства “Проектно-вишукувальний інститут “Укркомундорпроект”, м.Дніпропетровськ,

про стягнення 849 912,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2007р. у справі №18/240-07 позов товариства з обмеженою відповідальністю “Мегасервісбуд” задоволено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Проектно-вишукувальний інститут “Укркомундорпроект” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Мегасервісбуд” 849 912,70 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 8 499,13 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

29.08.2007р. відповідачем подана апеляційна скарга на вищевказане рішення з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, як вбачається з вхідного штемпелю  господарського суду Дніпропетровської області. Державне мито за апеляційною скаргою сплачено скаржником тільки 30.08.2007р. (квитанція №588005 від 30.08.2007р.).

Частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання. Цей строк становить десять днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку унеможливлює перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Відповідно до п.5 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. №04-5/366 у таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги та винести відповідну ухвалу.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що про прийняття рішення йому стало відомо лише 29.08.2007р., проте, рішення у справі №18/240-07 в судовому засіданні  25.05.2007р. було оголошено в повному обсязі, і представник відповідача (скаржника) був присутній в судовому засіданні 25.05.2007р. при оголошенні рішення.

29.05.2007р. представником скаржника отримано рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №18/240-07.  

Апеляційна скарга подана після закінчення установленого ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України тримісячного строку. Зазначена обставина унеможливлює перегляд оскаржуваного рішення в апеляційному порядку.

Відповідні процесуальні норми щодо можливості подання апеляційної скарги та прийняття її апеляційним господарським судом до розгляду після закінчення встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України тримісячного строку відкритим акціонерним товариством  “Проектно-вишукувальний інститут “Укркомундорпроект” не наведено.

Сплачене відповідачем державне мито за подання апеляційної скарги в розмірі 4249,57 грн. за квитанцією №588005 від 30.08.2007р. підлягає поверненню платникові відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Керуючись ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст.93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити відкритому акціонерному товариству “Проектно-вишукувальний інститут “Укркомундорпроект”, м.Дніпропетровськ, в задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  25.05.07р. у справі №18/240-07.

2.Відмовити відкритому акціонерному товариству “Проектно-вишукувальний інститут “Укркомундорпроект”, м.Дніпропетровськ, у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  25.05.07р. у справі №18/240-07.

3.Повернути відкритому акціонерному товариству “Проектно-вишукувальний інститут “Укркомундорпроект”, м.Дніпропетровськ, з Державного бюджету України державне мито в сумі 4249,57 грн. (чотири тисячі двісті сорок дев’ять гривень п’ятдесят сім копійок), сплачене за квитанцією №588005 від 30.08.2007р.

Згідно з оригіналом

Помічник судді                                       Л.Т. Нікулиця

03.10.2007