Судове рішення #10977903

Справа № 2а- 2830/10/2070

                                                                              

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

 15 вересня 2010 р. р.                                                                                 м. Харків  

Харківський окружний адміністративний  суд у складі:

головуючого –судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання –Романенко Т.С.,

за участю представників позивача –Гончарова О.В., Грунської Л.А., представника відповідача –Рожкової С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  ТОВ «Супіна Інтернейшнл»до Контрольно-ревізійного відділу в Лозівському районі Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ПП «Квартал –сервіс Лозова», Лозівська районна державна адміністрація Харківської області про визнання дій незаконними, скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Супіна Інтернейшнл»16 березня 2010 року звернулося до суду з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного відділу в Лозівському районі Харківської області, в якому просило суд визнати дії працівників Контрольно-ревізійного відділу в Лозівському районі щодо складання акту № 117-15/026 від 13.03.09р. –незаконними.

06 липня 2010 року представником позивача було подано заяву про зміну позовних вимог, в якій позивач в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначив ПП «Квартал –сервіс Лозова», Лозівську районну державну адміністрацію Харківської області та просив суд визнати дії службових осіб Контрольно-ревізійного відділу в Лозівському районі провідного контролера ревізора Виходцевої І.Г., контролера –ревізора Липової Н.А. щодо складання акту № 117-15/026 від 13.03.09р. –незаконними; скасувати вимогу Контрольно –ревізійного відділу у Лозівському районі про усунення виявлених ревізію ТОВ «Супіна Інтернейшнл»порушень законодавства з фінансових питань від 25.03.2009 р. № 117-10/295.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2010 року змінені позовні вимоги ТОВ «Супіна Інтернейшнл»прийнято, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено ПП «Квартал –сервіс Лозова», Лозівську районну державну адміністрацію Харківської області.

Під час розгляду справи по суті судом поставлено на обговорення питання про залишення без розгляду адміністративного позову ТОВ «Супіна Інтернейшнл»в частині вимог про скасування вимоги Контрольно –ревізійного відділу у Лозівському районі про усунення виявлених ревізію ТОВ «Супіна Інтернейшнл»порушень законодавства з фінансових питань від 25.03.2009 р. № 117-10/295, оскільки позивачем зазначена вимога заявлена вперше 06.07.2010 року, після спливу річного терміну з моменту, коли він дізнався про порушення його прав, первинний позов на містив вимоги про скасування вимоги КРВ.

Представники позивача - ТОВ «Супіна Інтернейшнл»Гончаров О.В., Грунська Л.А. –з зазначеного питання заперечували, зазначивши, що первинний позов до суду було подано в березні 2010 року, та позивач скористався своїм процесуальним правом на зміну позовних вимог в липні 2010 року.

Представник відповідача –Контрольно-ревізійного відділу в Лозівському районі Харківської області Рожкова С.Г. –в судовому засіданні підтримала необхідність залишення без розгляду позову в частині вимог про скасування вимоги Контрольно –ревізійного відділу у Лозівському районі про усунення виявлених ревізію ТОВ «Супіна Інтернейшнл»порушень законодавства з фінансових питань від 25.03.2009 р. № 117-10/295, у зв’язку з пропуском позивачем строку на звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України,  адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом  або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України, в редакції, що діяла на момент подання адміністративного позову, передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного справи вбачається, що позивач з позовом до суду звернувся 16.03.2010 року з вимогою про визнання дій працівників контрльно-ревізійного відділу в Лозівському районі щодо складання акту № 117-15/026 від 13.03.2009 року незаконними.

Уточнені позовні вимоги щодо скасування вимоги Контрольно –ревізійного відділу у Лозівському районі про усунення виявлених ревізію ТОВ «Супіна Інтернейшнл»порушень законодавства з фінансових питань від 25.03.2009 р. № 117-10/295 були подані позивачем 06.07.2010 року.

Судом з пояснень представників сторін, копії квитанції поштового відправлення встановлено, що вимога Контрольно –ревізійного відділу у Лозівському районі про усунення виявлених ревізію ТОВ «Супіна Інтернейшнл»порушень законодавства з фінансових питань від 26.03.2009 р. № 117-10/295 відправлена відповідачем 25.03.2009 року та отримана позивачем 26.03.2009 року.

Таким чином, позивач звернувся до суду з вимогою про скасування вимоги КРВ в Лозівському районі після спливу річного терміну з моменту, коли йому стало відомо про порушення його прав.

Відповідно до положень ст.100 КАС України, в редакції зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р., яка діє на час розгляду справи, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.      

Заяву про поновлення строку звернення до суду щодо скасування вимоги Контрольно –ревізійного відділу у Лозівському районі про усунення виявлених ревізію ТОВ «Супіна Інтернейшнл»порушень законодавства з фінансових питань від 25.03.2009 р. № 117-10/295 позивач не подав, поважність причин пропуску строку звернення до суду не повідомив, в судовому засіданні підстав вважати поважними причини пропущення строку звернення до суду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду та необхідність залишення адміністративного позову ТОВ «Супіна Інтернейшнл»до Контрольно-ревізійного відділу в Лозівському районі Харківської області, треті особи ПП «Квартал –сервіс Лозова», Лозівська районна державна адміністрація Харківської області без розгляду в частині вимог про скасування вимоги Контрольно –ревізійного відділу у Лозівському районі про усунення виявлених ревізію ТОВ «Супіна Інтернейшнл»порушень законодавства з фінансових питань від 25.03.2009 р. № 117-10/295, у зв'язку з пропущенням позивачем в цій частині строку звернення до суду.   

Керуючись 99, 100, 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ТОВ «Супіна Інтернейшнл»до Контрольно-ревізійного відділу в Лозівському районі Харківської області, треті особи ПП «Квартал –сервіс Лозова», Лозівська районна державна адміністрація Харківської області про визнання дій незаконними, скасування вимоги в частині скасування вимоги Контрольно– ревізійного відділу у Лозівському районі про усунення виявлених ревізію ТОВ «Супіна Інтернейшнл»порушень законодавства з фінансових питань від 25.03.2009 р. № 117-10/295.

Продовжити судовий розгляд справи в частині позовних вимог ТОВ «Супіна Інтернейшнл»до Контрольно-ревізійного відділу в Лозівському районі Харківської області, треті особи ПП «Квартал –сервіс Лозова», Лозівська районна державна адміністрація Харківської області про визнання дій службових осіб Контрольно-ревізійного відділу в Лозівському районі - провідного контролера-ревізора Виходцевої І.Г., контролера –ревізора Липової Н.А. щодо складання акту № 117-15/026 від 13.03.09р. –незаконними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного провадження.

Суддя                                    підпис< Текст >                                Білова О.В.


 З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація