ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"09" липня 2007 р.                                                            Справа № 45/269-07

вх. № 7323/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,  

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Автотехніка", м. Харків  

до  ТОВ "Енергоатом Харків Проект" м. Харків  

про стягнення 4494,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2191,81 грн. основного боргу, 2038,56 грн. пені, 205,23 грн. інфляційних, 58,74 грн. річних, мотивуючи тим, що позивач належним чином виконав умови договору підряду № 342 від 18.03.2007 р., виконав ремонт та технічне обслуговування автомобілів, а відповідач  роботи прийняв, проте оплату їх вартості  здійснив лише частково.  Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач ухвалою суду від  30.05.2007 р. про порушення провадження по справі, а також ухвалами від 19.06.2007 р. був зобов’язаний  надати суду в тому числі оригінали документів, доданих до позовної заяви надати для огляду в судовому засіданні, підстави звернення до суду з позовом враховуючи порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, докази звернення з кредиторськими вимогами у справі № Б-39/126-06,  документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог. При витребуванні у позивача вищевказаних доказів суд виходив з того, що надані копії не є належними доказами, оскільки вони не засвідчені належним чином, для з’ясування питання щодо підстав звернення з позовом до суду, враховуючи порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.

-    відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, за таких обставин позивач був зобов’язаний надати суду  докази, витребувані вищевказаними ухвалами суду. Враховуючи, що   позивач не надав суду зазначених та витребуваних судом документів,  виходячи з того, що зазначені докази є необхідними для вирішення спору, без надання витребуваних документів неможливий розгляд спору по суті та винесення судового рішення, оскільки  позивач  ухиляється від виконання вимог суду та без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, позовні вимоги  позивача, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись. ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п. 5 ст. 81 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

 Позовні вимоги залишити без розгляду.

Ухвалу підписано 09.07.2007 р.

Суддя                                                                                           Калініченко Н.В.