Справа № 2-307/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13  вересня 2010 року      Згурівський районний суд Київської області в складі:

                                 головуючого                  ХИЖНОГО Р.В.

                                 при секретарі          НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що сторони уклали шлюб 07.07.2007 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 25. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_1 ».

Причиною розпаду сім”ї є те, що сторони втратили взаєморозуміння, шлюбні стосунки не підтримують. Між сторонами відсутній спір про місце проживання та виховання дитини, майнового спору немає. Позивачка вважає, що їх сім»я розпалася повністю, а тому подальше збереження шлюбу, спільне життя їх як подружжя є неможливим та суперечить її інтересам.

Тому позивачка ОСОБА_1 просить суд : розірвати шлюб між нею – ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 25; неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у позивачки; після розірвання шлюбу іменуватися дошлюбним прізвищем ОСОБА_4; витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.  

            В судове засідання сторони не з»явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, кожен з них направив до суду заяви, в яких : позивачка ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити у її відсутність та уточнила свої позовні вимоги, а саме просить в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України; відповідач ОСОБА_2 просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Суд визнав можливим прийняти уточнення позивачкою позовних вимог.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Відповідно до п 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції » від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з»ясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю з врахуванням уточнення позовних вимог, так як вважає, що сім»я розпалася остаточно. Неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у позивачки ОСОБА_1  Після розірвання шлюбу змінити позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище на « ОСОБА_1 ».

           Керуючись ст.ст.104,105,110 СК України, ст.ст. 218, 223  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 25 -  розірвати.

    Неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у ОСОБА_1.

    Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

    Не застосовувати до відповідача ОСОБА_2 положення ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                     Р.В. ХИЖНИЙ