2- 1550/ 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 вересня  2010 року                      Вінницький районний суд

в складі головуючого

                      судді:                        Ганкіної І.А.

     при секретарі :                          Барановій О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Вінниці  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

В с т а н о в и в:

     ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , посилаючись на те, що  03.09.2006 року  між нею та відповідачем по справі зареєстровано шлюб  в міськівідділі РАГС м. Вінниці , в якому мають сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

    Несумісність характерів та різність поглядів на життя сторін призвело до виникнення конфліктів , сварок , образ,  втрати почуття любові та поваги один до одного. Основною причиною  є те, що відповідач створив сім»ю без серйозних на те намірів , він надавав більше переваги своїм друзям ніж сім»ї та дитині , матеріально не забезпечує.  

    .На даний час  вони проживають  окремо, та не бажають поновлювати свої стосунки. Позивачка по справ наполягає  на розірвання шлюбу .

    В попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася , надала суду заяву, відповідно до якої просила  справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги, заявлені нею , просила  задоволити в повному обсязі.

    Відповідач по справі ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з»явився , надав суду заяву , відповідно до якої  не заперечував щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_1, просив справу розглядати в його  відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Д ослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

03.09.2006 року  в міськвідділі РАГС м. Вінниці зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та  ОСОБА_4 за актовим записом   № 2298, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу, НОМЕР_1 від 03.09.2006 року ( а.а.с 5 ) .

Від спільного проживання у подружжя ОСОБА_2  народився син ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі, що  підтверджується копією свідоцтва про народження  дитини, НОМЕР_2 від 13.04.2009 року  (а.с. 6 ).

Відповідно до ст.112 СК України судом з’ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося , причиною того є  те що вони мають різні характери та різні погляди на життя, що призводило  до виникнення конфліктів та зробило подальше спільне проживання в шлюбі неможливим і тому протягом року подружжя  ОСОБА_2   проживає окремо,   між ними втрачено почуття поваги та любові.

      За таких обставин суд вважає, що подальше життя подружжя та збереження шлюбу  є не можливим,  та суперечить інтересам кожного з них.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –    

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між  ОСОБА_2  та  ОСОБА_1, зареєстрований 06 вересня  2006 року міськвідділом  РАГС Вінницького  міського управління  юстиції Вінницької області     за актовим записом № 2298.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду  може бути оскаржено  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 ( десяти) днів з моменту його проголошення .

    СУДДЯ :