Справа № 2 - 289/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М  Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року         Згурівський районний суд Київської області в складі:

                                      головуючого                          ХИЖНОГО Р.В.

                                      при секретарі              НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-  

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказують, що їм на підставі договору купівлі – продажу від 12.09.1997 року належить право власності на квартиру АДРЕСА_1 Київської області.

В даній квартирі зареєстровані позивачі – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4

На даний час у вище вказаній квартирі проживає позивачка ОСОБА_3, а позивачка ОСОБА_1 проживає періодично, але разом із ОСОБА_3 сплачує комунальні послуги. Позивач ОСОБА_2 на даний час в квартирі не проживає, оскільки відбуває покарання в Білоцерківській ВК № 39.

Відповідач ОСОБА_4 понад 4 роки в квартирі АДРЕСА_1 Київської області не проживає, ніяких домовленостей про його проживання в квартирі сторони в даній справі не укладали. Крім того, відповідач змінив місце проживання і на даний час проживає за іншою адресою, а саме в смт. Згурівка по вул. Котовського, 36 Київської області.

Позивачі неодноразово зверталися до відповідача з проханням знятися із реєстраційного обліку, на що останній погоджувався, але ніяких дій не робив.  

Тому позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд : визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 Київської області.    

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з»явилися, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, позивачка та представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 направила до суду заяви, в яких просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень проти позову не направив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини  неявки, суд може  ухвалити  заочне рішення на підставі наявних у справі  доказів, якщо  позивач не заперечує , проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Копією паспорта Серії НОМЕР_1 встановлено особу позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Київ ( а.с. 7 ).

Копією паспорта Серії НОМЕР_2 встановлено особу позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Київ ( а.с. 17 ).  

Відповідно до копії договору купівлі - продажу нерухомості від 12.09.1997 року встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 Київської області ( а.с. 8 ).

Згідно копії заяви ОСОБА_1 від 06.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 зверталася в Згурівську селищну раду Київської області із заявою про направлення депутата Згурівської селищної ради ОСОБА_5 щодо фактичного з»ясування проживання та реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 Київської області ( а.с. 9 ), на підставі якої складено акт від 06.08.2010 року, в якому вказано, що ОСОБА_4 зареєстрований у даній квартирі із 27.02.2002 року, але довгий час взагалі не проживає, що підтверджується поясненнями сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с. 9, 12 ).

Відповідно до копії будинкової книги встановлено, що позивачі – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 значаться зареєстрованими в квартирі АДРЕСА_1 Київської області ( а.с. 10 - 11 ).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано 09.09.2005 року, актовий запис № 44 ( а.с. 18 ).

Адресною довідкою СГІРФО Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області від 20.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_4 значиться зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1 Київської області ( а.с. 20 ).

В силу ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім»ї власника будинку належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, якою передбачено, що до членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Стаття 72 Житлового Кодексу України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судому порядку.  

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як відповідач ОСОБА_4 понад чотири роки не проживає в квартирі АДРЕСА_1 Київської області та переїхав до іншого постійного місця проживання, а тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 Київської області.

Керуючись ст.ст.72,156 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст.ст. 226,233 ЦПК України, суд,-

В И Р  І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задоволити повністю.

    Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 Київської області.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                             Р.В. ХИЖНИЙ