Справа № 2-3563/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“02” вересня  2010 року                                                     м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді         Колесник Л.А.

при секретарі                    Хлебік Я.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду  з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв’язку з тим, що під час спільного подружнього життя виявилась несумісність їх характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, звичках, внаслідок чого погіршились взаємовідносини,  сімейно-шлюбні відносини між ними припинено,  спільного господарства не ведуть, тому просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила суд розірвати шлюб, пояснила, що позивач з 05 вересня 2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу спільних дітей не мають, взаємовідносини позивача з відповідачем не склались, оскільки вони мають різні погляди на життя, на вирішення побутових питань, внаслідок чого близько двох років сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, спільного господарства вони не ведуть, тому вважає, що шлюбні відносини між ними припинено, примирення не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

 Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2003 року, від шлюбу спільних дітей не мають,  сімейне життя  позивача та відповідача не склалось, у зв’язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, не в змозі дійти  до єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем,  протягом останніх двох років не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач заперечує проти надання судом строку на примирення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали не можливим, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208,209,212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім’ї, 05 вересня 2003 року (актовий запис №1109) -   розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  в бюджет держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2  від сплати звільнити.

Рішення суду  може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається через Дніпровський районний суд міста Києва.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

С у д д я