Справа № 2-3558/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“20” серпня  2010 року                             м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді         КОЛЕСНИК Л.А.

при секретарі                    ХЛЕБІК Я.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду  з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв’язку з тим, що під час спільного подружнього життя виявилась несумісність їх характерів, відсутність почуттів одне до одного, взаєморозуміння та доброзичливість, внаслідок чого протягом тривалого часу сімейно-шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть, тому просить розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить суд розірвати шлюб, пояснила, що з 25 серпня 2000 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом тривалого часу сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено, спільного господарства вони не ведуть, причиною припинення сімейно-шлюбних стосунків є несумісність характерів, відсутність почуттів одне до одного, взаєморозуміння та доброзичливості,  вважає, що шлюбні відносини між ними припинено, примирення не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з’являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, та проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

 Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується поясненнями позивачки, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2000 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом тривалого часу сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено, спільного господарства вони не ведуть, причиною припинення сімейно-шлюбних стосунків є несумісність характерів, відсутність почуттів одне до одного, взаєморозуміння та доброзичливості, шлюбні відносини між ними припинено, примирення не можливе, за склавшихся обставин поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали не можливим, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,58,88, 208,209,212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві 25.08.2000 року  (актовий запис № 489) -   розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення суду  може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається через Дніпровський районний суд міста Києва. Особи, які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

С у д д я