Справа № 2-3525/10

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30”  серпня  2010 року                             м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді         Колесник Л.А.

при секретарі                    Хлебік Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду  з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв’язку з тим, що під час спільного подружнього життя виявилась несумісність їх характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя, звичках, внаслідок чого погіршились взаємовідносини, тому протягом останніх двох років сімейно-шлюбні відносини між ними припинено,  спільного господарства не ведуть, тому просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить суд розірвати шлюб, пояснила, що з 26 жовтня 2001 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, від шлюбу мають неповнолітньою дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, взаємовідносини з відповідачем не склались, оскільки вони мають різні погляди на життя, на вирішення побутових питань, між ними виникають постійні сварки та негаразди, через, що позивачка втратили почуття любові та поваги до чоловіка,  внаслідок чого протягом останніх двох років сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено, спільного господарства вони не ведуть і подружні стосунки не підтримують, тому вважає, що шлюбні відносини між ним та відповідачем припинено, примирення не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, однак, надав суду заяву, де підтримує позов про розірвання шлюбу з позивачкою  ОСОБА_1 та просить розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

 Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2001 року, від шлюбу мають неповнолітньою дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, взаємовідносини між сторонами не склались, оскільки вони мають різні погляди на життя, на вирішення побутових питань, між ними виникають постійні сварки та негаразди, через, що позивачка втратили почуття любові та поваги до чоловіка,  внаслідок чого протягом останніх двох років сімейно-шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства вони не ведуть і подружні стосунки не підтримують, шлюбні відносини між сторонами припинено, примирення не можливе.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали не можливим, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208,209,212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім’ї, 26 жовтня 2001 (актовий запис № 2215) -   розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  в бюджет держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення суду  може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається через Дніпровський районний суд міста Києва. Особи, які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я