Справа №2-3495/10            

У Х В А Л А

«27» серпня 2010 р.                                     м. Київ

    Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

    Головуючого судді             Колесник Л.А.

    при секретарі                           Хлебік Я.О.

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва   цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите  провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ««Київгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

    В судові засіданні призначені до розгляду на 04 серпня  2010 року, 16 серпня 2010 року та 27 серпня 2010 року уповноважений представник позивача в судові засідання не з’явився, явка позивача визнана судом обов’язковою, однак представник позивача  про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у відсутність  позивача   до суду не надходило.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судові  засідання з’являлися, позовні вимоги не визнавали.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 в судові засідання не з’являлись, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомляли.

Дослідивши матеріали справи,  оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов поданий  від імені Відкритого акціонерного товариства «Київгаз» слід залишити  без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, уповноважений представник тричі  не з'явився   в судові засідання, явка позивача в судове засідання визнана судом обов’язковою, однак представники позивача про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та/або розгляду позову у  відсутність позивача  до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторна неявка позивача   без поважних причин є підставою залишити поданий ними позов без розгляду.

           Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

    Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ – залишити без розгляду.

            Роз’яснити позивачу , що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення.  У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    С у д д я :