Справа № 2-2583/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                   08 липня 2010 року Суд Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької області у складі :   Головуючого - судді Румілової Н.М.

при секретарі - Цибуліній С.М.

за участю представника позивача Михайлової О.О., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства ?орлівсктепломережа" до ОСОБА_2       про розірвання договору про реструктурізацію та стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню і пені за договором  про   реструктурізацію, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2009 року позивач ЗАТ „Горлівськтепломережа” звернувся до суду з заявою за даним   позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує вартість послуг по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1. Умови договору про реструктурізацію заборгованості за №1062108, укладеного між сторонами 27.04.2007 року, згідно якого відповіч зобов”язаний щомісячно сплачувати позивачеві суму реструктурізованої заборгованості та поточні платежі, з боку відповідача належним чином не виконуються, внаслідок чого утворилась заборгованість яка станом на 13.01.2010 року складає 6216, 07 грн.   Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та обумовлену умовами договору пеню у розмірі 25, 44 грн., що в загальній сумі складає  6241, 51 грн. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Представник позивача за довіреністю Михайлова О.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала за обставинами, викладеними у позовній заяві, позов просила задовольнити .

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи і давши їм оцінку, доходить наступних висновків.

Відповідач  у вказаний період був зареєстрований та мешкав у  квартирі за вищезазначеною адресою, що підтверджується довідкою Комунального підприємства „Західний”, таким чином споживав теплову енергію, яка надавалась позивачем.

Обов”язком споживачів є оплата житлово-комунальної послуги у строк ,  передбачений п.3 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України,  п.п.17, 35 Правил користування приміщенням житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених ПКМУ від 08.10.1992 року, Закона України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., Закона України „Про реструктурізацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”, відповідач був зобов”язаний щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, по встановленим нормам та тарифам вносити комунальні платежі за послуги по теплопостачанню, чого ним зроблено не було.

Згідно ст. 526 ЦК України, виконання зобов”язання – це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов”язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, внаслідок порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували правовідносини по наданню послуг по теплопостачанню  і користування такими послугами. Позивач виконував свої обов”язки по наданню послуг, а відповідач, будучі споживачем цих послуг, свої зобов”язання по їх оплаті не виконував, унаслідок чого виникла заборгованість, у зазначеній позивачем сумі, що підтверджується розрахунком боргу. Зобов”язання по виконанню договору про погашення заборгованості за теплопостачання   відповідачем також не виконувались належним чином, а саме своєчасно не сплачувались поточні  платежі,  що є істотним порушенням договору.

За таких обставин позовні вимоги являються обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд –

                                                     ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ "Горлівськтепломережа" до ОСОБА_2       про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню та пені за договором про реструктурізацію.

Розірвати договір про реструктурізацію заборгованості за послуги з теплопостачання №1062108 27.04.2007 року, укладений між ЗАТ „Горлівськтепломережа” та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2       :

                    - на користь Закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" :  заборгованість за послуги по теплопостачанню по платежах, встановлених договором про реструктурізацію №1062108 27.04.2007 року станом на 13.01.2010 року  в сумі 6216, 07 гривень та пеню в сумі 25, 44 гривень, що в загальній сумі складає 6241, 51 гривень ;

                     - на користь держави: судовий збір у сумі 62, 41 гривень  ;

- на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 гривень.

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарга, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -                                                                               Н.М. Румілова