Справа №2-2014/2010р.

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

                                                          (заочне)                    

21 травня 2010р.  Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

   головуючого                                      судді       Мельника О.О.

   при секретарі                                                     Швачко    О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

      ПАТ “Універсал Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, і в судовому засіданні підтримав письмовий текст даної позовної заяви про те, що 30.11.2007р. між ВАТ “Універсал Банк”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № CL7286, відповідно до умов якого, останньому було надано кредит в сумі 5200 доларів США, з терміном повернення до 15 листопада 2012 року, з виплатою 24% річних, та з покладенням на нього зобов”язання погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, повністю та своєчасно виконувати усі зобов»язання за кредитним договором, щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, а у разі порушення істотних умов договору на вимогу позивача достроково погасити заборгованість по кредиту, процентах та підвищених процентах в повному розмірі, які нараховуються банком у разі прострочення терміну сплати щомісячного платежу. Відповідач свої зобов”язання за кредитним договором належним чином не виконував, сплачуючи кредит та відсотки нерегулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 18.03.2010р. у нього утворилась заборгованість за кредитом в сумі 48847 грн. 42 коп., що складається  із заборгованості за кредитом в розмірі 15390 грн. 49 коп.,  з суми дострокового стягнення кредиту в розмірі 24600 грн. 30 коп., із заборгованості по відсотках в сумі 7872 грн. 95 коп. та із суми заборгованості по підвищених відсотках в розмірі 983 грн. 68 коп. Тому, враховуючи, що відповідач умови кредитного договору не виконує, просить стягнути з останнього на користь ПАТ “Універсал Банк” загальну суму заборгованості за кредитним договором у вищевказаному розмірі, а також сплачені позивачем судові витрати.

          Відповідач в судове засідання повторно не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення слухання по справі до суду не подавав.

           Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає  задоволенню.

           Встановлено, що 30 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 7286, відповідно до умов якого, останньому, було надано кредитні кошти в сумі 5200 доларів США, з терміном повернення до 15.11.2012р., та із покладенням на нього зобов”язання виплачувати щомісячно вищезазначену суму кредиту та процентів за користування такими коштами згідно Графіку повернення кредиту та сплати процентів в розмірі 24% річних.

           На виконання умов п.1.1,1.6,5.3 та 7.2.1 зазначеного кредитного договору відповідач  зобов»язаний погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначеному договором та додатками до нього, щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов»язання за цим Договором. А згідно із положенням п.9.1 банк має право достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим договором у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини(чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов»язань позичальника за цим договором строком 90 календарних днів та більше. Відповідач свої зобов»язання, належним чином не виконує, сплачуючи суму основного боргу та боргу по відсоткам нерегулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого, в нього в період часу з 30.11.2007р. по 18.03.10р., утворилась загальна сума заборгованості за кредитом в сумі 48847 грн. 42 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 15390 грн. 49 коп.,  з суми дострокового стягнення кредиту в розмірі 24600 грн. 30 коп., із заборгованості по відсотках в сумі 7872 грн. 95 коп. та із суми заборгованості по підвищених відсотках в розмірі 983 грн. 68 коп., що була нарахована відповідачу внаслідок прострочення ним термінів сплати щомісячного платежу відповідно до п.2.4 кредитного договору.

            Вищенаведене підтверджується даними копії вищевказаного кредитного договору з додатками(а.с.7-15), копії розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с.6), копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи – ПАТ «Універсал банк» та копії Статуту банку(а.с.17-32).

     Відповідно до ст.ст.526,625,1054ЦК України, за  кредитним договором банк або інша фінансова установа, зобов”язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

             Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

             Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

             Згідно із ст.ст.549,611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штрафу, пені), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання, при цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов”язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

            Таким чином, враховуючи, що відповідач, на умовах, встановлених кредитним договором,  своєчасно не виплачує суму боргу за кредитом, в т.ч. суму дострокового повернення кредиту, боргу по відсоткам та штрафні санкції, що виникли у нього внаслідок невиконання зобов»язань, тим самим не виконує покладені на нього договірні зобов»язання належним чином, суд дійшов висновку, що з нього слід стягнути на користь банку суму боргу в розмірі 48847 грн. 42 коп.

              Крім того, оскільки рішення винесено на користь позивача, з відповідача на користь першого слід стягнути сплачені ним судові витрати у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Керуючись ст.ст.526,549,610, 611,612, 625,1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В:

                Позов задовольнити.

             Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”- 48847 грн. 42 коп. заборгованості та 608 грн. 47 коп. судових витрат, а всього стягнути 49455 (сорок дев»ять тисяч чотириста п»ятдесят п»ять) грн. 89 коп.

             Рішення може бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем  шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

                                                                                                         Суддя             О.О.Мельник