Справа № 2-1560/2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 липня 2010 року   Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі : Головуючого - судді Румілової Н.М., при секретарі – Цибуліній С.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії  „Донецьке РУ” ПАТ Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та  стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2009 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що відповідно до договору №2183 Р  від 08.05.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000, 00 грн. з кінцевим терміном повернення 08.05.2010 року зі сплатою заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 195, 00 грн. та нарахованими процентами відповідно до графіку зниження розміру заборгованості та сплатою банку процентів за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 0, 0001 відсотків річних.  Відповідач зобов”язання за договором належним чином не виконав. У зв”язку із зазначеним порушенням зобов”язань за кредитним договором  відповідач має заборгованість за кредитом станом на  10.11.2009 у розмірі 11470, 46 грн., яка складається з наступного : 3672, 50  грн. – заборгованість за кредитом, 445, 14 – просрочена комісія,  7352, 82 грн.  – пеня за несвоєчасне повернення кредиту. Зобов”язання за вказаним договором забезпечено порукою відповідно за укладеним договором поручительства №2183 Р/П від 08.05.2007 року з відповідачем ОСОБА_2  Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом по договору №1911 Р  від 24.04.2007 року  у розмірі 12837, 91 грн. і понесені ним при зверненні з позовною заявою судові витрати.  

Представник позивача за довіреністю Єпікова С.В.  до судового засідання не з”явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заздалегідь надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позов просила  задовольнити,  проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, про розгляд справи були повідомлені заздалегідь судовими повістками, про причини неявки суд не повідомили, своїх заперечень щодо позову не надали. В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно без участі відповідачів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи і давши їм оцінку, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позикодавець зобов”язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення чергової частини кредиту, згідно ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

                     В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до договору №2183 Р  від 08.05.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000, 00 грн. з кінцевим терміном повернення 08.05.2010 року зі сплатою заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 195, 00 грн. та нарахованими процентами відповідно до графіку зниження розміру заборгованості та сплатою банку процентів за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 0, 0001 відсотків річних.  Відповідач зобов”язання за договором належним чином не виконав. У зв”язку із зазначеним порушенням зобов”язань за кредитним договором  відповідач має заборгованість за кредитом станом на  10.11.2009 у розмірі 11470, 46 грн., яка складається з наступного : 3672, 50  грн. – заборгованість за кредитом, 445, 14 – просрочена комісія,  7352, 82 грн.  – пеня за несвоєчасне повернення кредиту. Зобов”язання за вказаним договором забезпечено порукою відповідно за укладеним договором поручительства №2183 Р/П від 08.05.2007 року з відповідачем ОСОБА_2  

                      Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється  договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

                     Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов”язань, встановлених договором.  

                     Згідно ст. 625 ЦК України  боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов”язання.

 Відповідно до ст. 651 ЦК України у разі суттєвого порушення стороною умов договору, на вимогу іншої сторони договір може бути розірвано за рішенням суду.

Крім того, згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин позовні вимоги являються обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212,  214-215,218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії  „Донецьке РУ” ПАТ Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та  стягнення заборгованості   задовольнити.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь   Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії  „Донецьке РУ” ПАТ Банк „Фінанси та Кредит”:

-    заборгованість за кредитним договором  №2183 Р  від 08.05.2007 року в сумі   11470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят)  гривень 46 копійок  ;

-   судовий збір у сумі 127 (сто двадцять вісім) гривень 37 копійок ;

                   -   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять)  гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -                                                          Н.М. Румілова