АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000 м. Ужгород , вул. О.Довженка . №7 тел./факс : (0312) 61-53-83
Справа №22- 1257/06
УХВАЛА
4 серпня 2006 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 19 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 25 250 грн. та 1000 грн. моральної шкоди,-
встановив :
Рішенням Перечинського районного суду від 19 червня 2006 року позов ОСОБА_2 про стягнення 25 250 грн. та 1000 моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 25 250 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач - ОСОБА_1. - подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення.
З матеріалів справи вбачається, що позивачкою ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1. було поставлено питання про стягнення 25250 грн. і 1000 грн. моральної шкоди. Як вбачається з резолютивної частини рішення, судом першої інстанції вирішено стягнути 25 250 грн. з відповідача ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2, однак при цьому питання щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн. не вирішено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,. якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Тому, дана справа підлягає зняттю з розгляду в суді апеляційної інстанції з направленням її до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у порядку ст.220 ЦПК України, після чого справу слід направити до апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 220 та ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 19 червня 2006 року зняти з слухання в апеляційній інстанції та направити її до Перечинського районного суду для вирішення питання ухвалення додаткового рішення в порядку Глави 7 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.