Справа № 2-8734

                                                                                                                                      2010

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                             І М Е Н Е М            У К Р А И Н И

                                                                   (заочне)

9   вересня   2010   року   Калінінський   районний   суд   м.   Горлівки   Донецької   області

у складі: головуючого   -   судді                                   М.А.   Токаренко

при секретарі                                                                  Т.М.    Заманягра

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу за позовом Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, приросту інфляції за прострочку платежу, -

                                                           В С Т А Н О В И В :

           Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних, приросту інфляції за прострочку платежу, вказавши що 25 червня 2009 року рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки було стягнуто з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» заборгованість за електричну енергію в сумі 3922 гривні 93 копійки.

           Станом на 8 червня 2010 року вказана сума відповідачем не сплачена.

           Тому позивач вимушений звернутися із позовом в суд до відповідача, в якому просить суд постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 за прострочку боргу (прирост інфляції) в сумі 286 гривень 37 копійок, а також суму боргу за прострочку платежу (три відсотки річних від простроченої суми) в розмірі 214 гривень 02 копійки.  

           В судове засіданні представник позивача не з’явився, надавши заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, наполягаючи на задоволенні позову.

           Відповідач належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з’явилась, про причину неявки, суд не повідомила. В силу ст.169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів які маються в матеріалах справи.

           Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вража що позов належить задоволенню із наступних підстав.

           Згідно ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

            Представник позивача надав суду розрахунки на які відповідач не привела своїх заперечень та не навела своїх розрахунків.  

            При таких умовах суд має наявні підстави для задоволення позову по справі.

            На підставі ст. 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, суд –  

                                                             В  И  Р  І  Ш  И  В  :

             Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, приросту інфляції за прострочку платежів – задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» борг за прострочку платежів (приріст інфляції) у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 37 копійок.

              Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго) борг за прострочку платежу (три відсотки річних) в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 02 копійки.

               Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго) судові витрати у вигляді: судового сбору в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

              Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

               Суддя: