3-  1429\2010

                                                         П О С Т А Н О В А

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И      

 22 вересня  2010 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій  області   Токаренко М.А., розглянувши матеріали які надійшли  від  начальника  відділу ДАІ  м. Горлівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Горлівки Донецької області,   гр. України,   одружений, працює СП УМТС и ВП, водій,   мешкає за адресою АДРЕСА_1 - за ст..   130 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                               В С Т А Н О В И В :

        Органами ДАІ до суду було направлено протокол про скоєння ОСОБА_2, адміністративного правопорушення  передбаченого ст.. 130ч1 КУ про АП , а саме, 17.07.2010року  о 07.10 годин керуючи транспортним  засобом  ВАЗ21011 номерний знак НОМЕР_1 приналежним  ОСОБА_3  на праві  власності  у м. Красний Лиман    по вулиці Пушкіна в районі АЗС  з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з роту). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

        В суді ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєні вказаного  адміністративного   правопорушення  та розкаявся у скоєному.

        Провина  ОСОБА_2 у  скоєні адміністративного  правопорушення  підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника  в суді.  

        Вказані обставини узгоджуються із письмовими поясненнями свідків  ОСОБА_4, ОСОБА_5    

      Таким чином в суді встановлено , що  ОСОБА_2. порушив   п 2.5 ПДР, а саме  водій повинен на вимогу робітника міліції пройти відповідно до встановленого порядку медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп’яніння  впливу наркотичних або токсичних речовин.   Правопорушник відмовився від медичного огляду про що зробив власноручний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

       Вказане свідчить про наявність у діях  ОСОБА_2 складу адміністративного прапопорушення , передбаченого  ст.. 130ч1 КУ про АП.  

        На підставі ст. ст. 130ч 1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

                                                              П О С Т А Н О В И В :

        На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення   за ст. 130ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді  штрафу  в сумі 2550( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят )гривень.

        Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області   протягом десяті днів з дня винесення постанови..

Суддя: