АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА                        про попередній розгляд кримінальної справи

09 серпня 2006 року                                                                                               м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Стана І.В.,

за участю прокурора - Сирохман Л.І., при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 04 травня 2006 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, українець, гр. України, не одружений, із середньою освітою, не працював, у порядку ст. 88-89 КК України не судимий, засуджений за ч. З ст. 187 КК України на вісім років позбавлення волі.

Згідно вироку ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 02 грудня 2005 року приблизно о 18-й годині умисно, з метою заволодіння чужим майном проник у будинок гр. ОСОБА_2, що розташований у АДРЕСА_2, звідки відкрито, із застосуванням фізичного насильства, нанісши потерпілій удари ножем у ділянку шиї та передпліччя, викрав гроші в сумі 372 грн. та інше майно, - всього на загальну суму 504 гривні.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 вказує про те, що вирок суду є незаконним і необгрунтованим, що висновки суду викладені у вироку не відповідають фактичним обставинам справи.

Просить вирок суду змінити : застосувати до нього вимоги ст. 69 КК України та пом'якшити йому покарання.

При попередньому розгляді кримінальної справи встановлено, що засуджений ОСОБА_1. ознайомившись із протоколом судового засідання подав на нього

зауваження з приводу неправильдості та неповноти при викладенні показань потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3. ( а. с. 201 - 204 ).

З матеріалів справи також вбачається, що судом першої інстанції зауваження, які подав ОСОБА_1 у встановленому законом порядку розглянуті не були, а тому у відповідності до вимог ст. 359 КПК України кримінальна справа підлягає поверненню до Ужгородського міськрайонного суду для виконання вимог ст. ст. 88, 89-1 КПК України.

Справа: № 544

Категорія:11

головуючий у суді першої інстанції: Монич О.В.

Доповідач: Стан І.В.

Керуючись    ст. ст. 88, 89-1, 359 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1

повернути до Ужгородського міськрайонного суду для виконання вимог ст. ст. 88,

89-1 КПК України.   /