^{ПОСТАНОВА}

Іменем України

4 серпня 2006 р.                                                                                 м. Ужгород

Заступник голови апеляційного суду Закарпатської області ГОШОВСЬКИИ Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр-на Угор­ської Республіки ОСОБА_1, -

встановив:

Постановою судді Виноградівського районного суду від 29.05.2006 р. вста­новлено вину ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1., в тому, що він, прямуючи 20.03.2006 р. з України до Румунії через митний пост „Дяково" Виноградівської митниці вантаж­ною автомашиною „Пежо", НОМЕР_1, приховав від митного контролю у поро­жнині запасної шини до автомашини 328 пачок сигарет „Прилуки особливі,, на загальну суму 557,60 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, перед­бачене ст. 352 МК України. Суддя звільнив ОСОБА_1. від адміністративної від­повідальності, провадження в справі закрив на підставі ст. 22 КУпАП. Вилучені предмети ОСОБА_1повернуто.

Постанова підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно до ст. 357 МК України, 283, 284 КУпАП, за результатами розгля­ду справи про порушення митних правил суддя повинен прийняти законне та обґрунтоване рішення. Порушення митних правил, передбачене ст. 352 МК України, вчиняється з відповідним умислом.

За встановлених обставин, враховуючи використання тайника для перемі­щення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного конт­ролю, правопорушення не можна визнати малозначним, тому застосування суд­дею ст. 22 КУпАП є необгрунтованим і помилковим.

Враховуючи викладене, постанову судді Виноградівського районного суду від 29.05.2006 р. слід скасувати, а справу надіслати на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

постановив:

Постанову судді Виноградівського районного суду від 29 травня 2006 р. що­до гр-на Угорської Республіки ОСОБА_1 скасувати, справу надіслати на новий судовий розгляд.

Заступник голови апеляційного суду Г. М. ГОШОВСЬКИЙ

Справа № 4-177/2006