ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2010 рокуСправа № 2а-2332/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Сороки Ю.Ю.,
при секретарі судового засідання Пігулі І.Ю.,
за участю представника позивача Костюка А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного акціонерного товариства "Оснастка-Інструмент" про стягнення з активів підприємства податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Приватного акціонерного товариства "Оснастка-Інструмент" про стягнення з активів підприємства податкового боргу в розмірі 24 059 грн. 71 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є суб’єктом господарювання, взятий на облік як платник податків, зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни. Станом на 20.08.2010 року за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 24059 грн. 71 коп., в тому числі з податку на додану вартість в сумі 9670 грн. 00 коп. та штрафних санкцій в сумі 14389 грн. 71 коп. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідачу 22.09.2009 року було надіслано першу податкову вимогу № 1/90 та 11.11.2009 року надіслано другу податкову вимогу № 2/108, а в подальшому 14.12.2009 року було прийнято рішення № 21 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути з активів відповідача на користь держави податковий борг в загальному розмірі 24059 грн. 71 коп.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з активів відповідача на користь держави штрафні санкції в розмірі 14389 грн. 71 коп.(а.с.35).
Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте відповідач подав суду письмову заяву від 13.09.2010 року № І/72 про розгляд справи без участі його представника, штрафні санкції в розмірі 14389 грн. 71 коп. визнав в повному обсязі (а.с.34).
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Оснастка-Інструмент" 19.05.1998 року зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності, а з 28.07.1998 року взяте на облік як платник податків.
За несвоєчасну сплату сум податкових зобов’язань до відповідача були застосовані штрафні санкції відповідно до податкових повідомлень-рішень № 0002231501/531 від 31.05.2010 року на суму 2972 грн. 75 коп. (а.с.15), № 0002241501/529 від 31.05.2010 року на суму 11416 грн. 96 коп. (а.с.14). Вказані податкові повідомлення-рішення були вручені відповідачу 25.06.2010 року, що підтверджується розпискою на корінцях податкових повідомлень-рішень, та у встановленому законом порядку оскаржені не були.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно з підпунктом 17.1.7. пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.
Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Оскільки за відповідачем рахується заборгованість по штрафних санкціях, яка визнана відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 162, 163 КАС України, на підставі Закону України “Про систему оподаткування”, Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з активів Приватного акціонерного товариства "Оснастка-Інструмент" на користь держави штрафні санкції в розмірі 14389 гривень 71 копійку (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят дев'ять гривень сімдесят одну копійку).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 17 вересня 2010 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ю. Ю. Сорока