ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
08 вересня 2010 року Справа № 2а-6890/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали
адміністративного позову: Суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя
про: визнання нечинними податкові повідомлення-ріщення від 29.04.2010 року №0000971702/0 та №0000981702/0
ВСТАНОВИВ:
до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання нечинними податкові повідомлення-ріщення від 29.04.2010 року №0000971702/0 та №0000981702/0.
Ст. 106 КАС України встановлює вимоги до позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів
Згідно з ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Згідно із ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається із поданих матеріалів, позивач в позовній заяві вказує на адміністративне оскарження винесених податкових повідомлень-рішень, при цьому в матеріалах справи відсутні результати розгляду первинних скарг та самі скарги.
Крім того, в порушення с.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додано фотокопію квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом, документів, що підтверджують обставини викладені в позовній заяві, та оригінал платіжного документа, оформлених відповідно до вимого законодавства. При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п.14 та 15 Нормативів та нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України №759 від 14.11.2005р
Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання нечинними податкові повідомлення-ріщення від 29.04.2010 року №0000971702/0 та №0000981702/0 - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 23 вересня 2010 року < Текст >
Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) М.С. Лазаренко