ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2010 рокуСправа № 2а-1978/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лозовського О.А.,
при секретарі судового засідання Чміль І.В.,
з участю представника позивача М"яловіцького В.В.,
представників відповідача Сахарук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа К Луцьк" до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.03.2010 року №0001902303 та №0001912303,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа К Луцьк» звернулось з позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.03.2010 року №0001902303 та №0001912303,
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період з 31.12.2009 року по 21.01.2010 року працівниками податкової інспекції була проведена планова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 року по 30.09.2009 року та вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 30.09.2009 року. За результатами перевірки був складений акт перевірки №559/23-99/33170684 від 22.02.2010 року, в якому зафіксовано порушення позивачем пункту 9 статті 3 та статті 8 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме не забезпечено щоденне роздрукування фіскальних звітів на реєстраторі розрахункових операцій №0318006950, який використовувався в залі гральних автоматів за адресою смт. Маневичі, вул. Маяковського, 5-б в кількості 33 штук та на реєстраторі розрахункових операцій №0318008530, який використовувався в залі гральних автоматів за адресою с.Старовойтове, вул. Прикордонників, 6 в кількості 1 штуки. Крім того, встановлено порушення пунктів 7.3, 7.14 розділу 7 Порядку реєстрації та ведення книги обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок від 01.12.2000 року №614, а саме: в КОРО №0318007853 від 03.12.2008 року та №0318008545-Р/1 від 28.07.2008 року порушено порядок їх ведення – на титульних сторінках КОРО не зазначені дати початку використання та їх закінчення; пунктів 2.2, 2.6 розділу 2, пункту 7.15 розділу 7 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" №637 від 15.12.2004 року – несвоєчасне оприбуткування готівки. На підставі акту перевірки Луцькою об’єднаною державною податковою інспекцією 04.03.2010 року прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001902303 на суму 12240,00 грн. за не забезпечення щоденного роздрукування фіскальних звітів на реєстраторі розрахункових операцій та рішення №0001912303 на суму 53800,20 грн. – за несвоєчасне оприбуткування готівки. Вказані рішення були оскаржені, в результаті чого частково скасоване рішення №0001902303 в сумі 340,00 грн., в іншій частині оскаржене рішення на суму 11900 залишено без змін. Скарга про скасування рішення №0001912303 залишена без задоволення. Просить визнати частково протиправним та частково скасувати рішення Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.03.2010 року №0001902303 в сумі 11560,00 грн. за не забезпечення щоденного роздрукування фіскальних звітів та визнати протиправним і скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.03.2010 року №0001912303 за несвоєчасне оприбуткування готівки. Крім того, вважають, що Луцькою ОДПІ пропущені строки накладення адміністративно-господарських санкцій, які, відповідно до статті 250 Господарсько-процесуального кодексу України можуть бути застосовані до суб’єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення але не пізніше як через один рік з дня порушення цим суб’єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності.
В судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просить визнати частково нечинним та скасувати рішення Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.03.2010 року №0001902303 в сумі 11560,00 грн. Суду пояснив, що ТзОВ «Альфа К Луцьк» дійсно не забезпечило щоденне роздрукування фіскального звіту №0284 від 10.05.2009 року, який було роздруковано тільки 11.05.2009 року о 09 год. 50 хв., при цьому початок роботи РРО – 08 год. 26 хв. 10.05.2000 року. Крім того, з КОРО до реєстратора розрахункових операцій №0318006950 в смт.Маневичі, вул..Маяковського, 5-б, в якій зберігаються всі Z-звіти, вбачається, що тривалість зміни не перевищувала 24 години, а тому підприємством було забезпечено щоденне роздрукування фіскальних звітів на РРО №0318006950. Разом з тим, вказує, що фінансові санкції за порушення норм з регулювання обігу готівки застосовані з порушенням річного строку, а тому рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.03.2010 року №0001912303 слід визнати протиправним і скасувати.
Представник відповідача в судовому засіданні та поданих суду запереченнях від 21.08.2010 року адміністративний позов не визнала повністю та пояснила, що за результатами перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 року по 30.09.2009 року та вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 30.09.2009 року був складений акт перевірки №559/23-99/33170684 від 22.02.2010 року. Даним актом було встановлено порушення позивачем пунктів 2.2, 2.6 розділу 2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні від 15.12.2004 року №637 - несвоєчасного оприбуткування готівки в книгах обліку розрахункових операцій та вимоги пункту 9 статті 3, статті 8 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” – невиконання щоденного друку на РРО фіскальних звітних чеків та не зберігання їх в КОРО, порушення порядку ведення КОРО Крім того, пояснила, що застосовані до позивача штрафні санкції не є адміністративно-господарськими санкціями в розумінні норм Господарського кодексу України, а тому підстави для застосування строків, передбачених статтею 250 ГК України є необґрунтованими. Просить в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.
Судом встановлено, що в період з 31.12.2009 року по 21.01.2010 року працівниками податкової інспекції була проведена планова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 року по 30.09.2009 року та вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 30.09.2009 року.
За результатами перевірки був складений акт перевірки №559/23-99/33170684 від 22.02.2010 року, в якому зафіксовано порушення позивачем пункту 9 статті 3 та статті 8 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме не забезпечено щоденне роздрукування фіскальних звітів на реєстраторі розрахункових операцій №0318006950. який використовувався в залі гральних автоматів за адресою смт. Маневичі, вул. Маяковського, 5-б в кількості 33 штук та на реєстраторі розрахункових операцій №0318008530, який використовувався в залі гральних автоматів за адресою с.Старовойтове, вул. Прикордонників, 6 в кількості 1 штуки. Крім того, встановлено порушення пунктів 7.3, 7.14 розділу 7 Порядку реєстрації та ведення книги обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок від 01.12.2000 року №614, а саме: в КОРО №0318007853 від 03.12.2008 року та №0318008545-Р/1 від 28.07.2008 року порушено порядок їх ведення – на титульних сторінках КОРО не зазначені дати початку використання та їх закінчення; пунктів 2.2, 2.6 розділу 2, пункту 7.15 розділу 7 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" №637 від 15.12.2004 року – несвоєчасне оприбуткування готівки.
На підставі вказаного акту перевірки Луцькою об’єднаною державною податковою інспекцією 04.03.2010 року прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001902303 на суму 12240,00 грн. за не забезпечення щоденного роздрукування фіскальних звітів на реєстраторі розрахункових операцій та рішення №0001912303 на суму 53800,20 грн. – за несвоєчасне оприбуткування готівки.
Відповідно до пункту 1 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг)фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.
Згідно з пунктом 2.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 року за №40/10320), підприємства (підприємці) здійснюють розрахунки готівкою між собою і з фізичними особами (громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, які не здійснюють підприємницької діяльності) через касу як за рахунок готівкової виручки, так і за рахунок коштів, одержаних із банків. Підприємства (підприємці) здійснюють облік операцій з готівкою у відповідних книгах обліку. При цьому, пунктом 2.6 даного Положення передбачено, що уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК). Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах. Згідно з визначеннями, наведеними в пункті 1.2 зазначеного Положення, оприбуткування готівки –це проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.
Відповідно до статті 1 Указу Президента України “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” від 12.06.1995 року №436/95 у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами –громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб’єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу: за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки – у п’ятикратному розмірі неоприбуткованої суми, який стягується до державного бюджету.
Відповідно до частини першої статті 238 Господарського кодексу України (ГК України) за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб’єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб’єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.
Згідно із частиною першою статті 241 ГК України грошова сума, що сплачується суб’єктом господарювання до відповідного бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності, розглядається як адміністративно-господарський штраф.
Статтею 239 ГК України передбачено, що одним із видів адміністративно-господарських санкцій є адміністративно-господарський штраф, який застосовується до суб’єкта господарювання за порушення визначених законодавством України правил здійснення господарської діяльності. За загальним правилом, встановленим частиною другою статті 241 ГК України, перелік порушень, за які з суб’єкта господарювання стягується штраф, розмір і порядок його стягнення визначаються законами, що регулюють податкові та інші відносини, в яких допущено правопорушення.
Отже, штрафні санкції за порушення суб’єктами господарювання порядку використання реєстраторів розрахункових операцій є адміністративно-господарськими санкціями в розумінні положень ГК України.
Відповідно до вимог статті 218 даного Кодексу підставою господарської відповідальності учасника господарських відносин, у тому числі для застосування адміністративно-господарських санкцій, є вчинене таким суб’єктом господарське правопорушення. В силу частини другої зазначеної статті, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
Статтею 250 Господарського кодексу України передбачено, адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб”єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення але не пізніше як через один рік з дня порушення цим суб”єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності.
Судом встановлено, що порушення Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні від 15.12.2004 року №637, а саме встановлення фактів несвоєчасного оприбуткування готівки в книгах обліку розрахункових операцій на загальну суму 10760,00 грн., з них в залі гральних автоматів за адресою м.Харків, вул.Правди, 10-а за період з 01.09.2008 року по 03.09.2008 року на суму 9470,00 грн. та в залі гральних автоматів за адресою м.Харків, бул. Грицевця, 3-а за період з 01.12.2008 року по 02.12.2008 року на суму 1290,00 грн. дійсно мали місце. Однак, рішення №0001912303 про застосування адміністративно-господарських санкцій на суму 53800,00 грн. винесене тільки 04.03.2010 року, тобто по спливу річного терміну, протягом якого можливе притягнення до відповідальності за порушення порядку проведення господарських операцій з використанням готівки, що передбачено нормами статті 250 ГК України.
Отже, виходячи зі змісту наведених норм чинного законодавства України та встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що рішення Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.03.2010 року №0001912303 винесене з порушенням процесуальних строків, встановлених статтею 250 ГК України щодо застосування адміністративно-господарських санкцій.
Судом встановлено, що порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме встановлення фактів незабезпечення збереження та роздрукування 34 фіскальних звітних чеків в книгах обліку розрахункових операцій до реєстрації розрахункової операції за період з 01.04.2008 року по 30.09.2009 року, які зафіксовані в акті №559/23-99/33170684 від 22.02.2010 року дійсно мали місце. Проте, з пояснень представника позивача в судовому засіданні вбачається, що ТзОВ «Альфа К Луцьк» не забезпечило щоденне роздрукування фіскального звіту №0284 від 10.05.2009 року, який було роздруковано тільки 11.05.2009 року о 09 год. 50 хв., при цьому початок роботи РРО – 08 год. 26 хв. 10.05.2000 року. Крім того, з КОРО до реєстратора розрахункових операцій №0318006950 в смт.Маневичі, вул. Маяковського, 5-б, в якій зберігаються всі Z-звіти, вбачається, що тривалість зміни не перевищувала 24 години, а тому підприємством було забезпечено щоденне роздрукування фіскальних звітів на РРО №0318006950.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що рішення Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій №00019023030302303 в частині незабезпечення збереження 32 фіскальних звітних чеків, а саме: №0558 від 28.04.2008 року, №0570 від 10.05.2008 року, №0590 від 30.05.2008 року, №0599 від 08.06.2008 року, №0612 від 21.06.2008 року. №0620 від 29.06.2008 року, №0628 від 0707.2008 року. №0635 від 14.07.2008 року, №0643 від 22.07.2008 року, №0656 від 04.08.2008 року, №0673 від 21.08.2008 року, №0680 від 28.08.2008 року, №0686 від 03.09.2008 року, №0688 від 05.09.2008 року, № 0703 від 20.09.2009 року, № 0727 від 14.10.2008 року, № 0730 від 17.10.2008 року, №0756 від 12.11.2008 року, № 0758 від 14.11.2008 року, №0777 від 03.12.2008 року, №0780 від 06.12.2008 року. №0794 від 20.12.2008 року, №0805 від 31.12.2008 року від 01.01.2009 року (31.12.08 р. – вихідний день згідно наказу №38 від 30.12.2008 року), №0811 від 07.01.2009 року, №0815 від 10.01.2009 року, №0828 від 23.01.2009 року, №0834 від 29.01.2009 року, №0839 від 03.02.2009 року, №0845 від 09.02.2010 року, №0848 від 12.02.2009 року, №0854 від 18.02.2009 року, №0865 від 01.03.2009 року винесене тільки 04.03.2010 року, тобто по спливу річного терміну, протягом якого можливе притягнення до відповідальності за порушення порядку проведення господарських операцій з використанням готівки, що передбачено нормами статті 250 ГК України.
Отже, виходячи зі змісту наведених норм чинного законодавства України та встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що рішення Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.01.2010 року №0000302303 в частині незабезпечення збереження 32 фіскальних звітних чеків в книгах обліку розрахункових операцій до реєстрації розрахункової операції винесене з порушенням процесуальних строків, встановлених статтею 250 ГК України щодо застосування адміністративно-господарських санкцій.
Згідно з пунктом 4.6 розділу 4 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000 року №614 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2001 року за №107/5298) передбачено, що суб’єкт господарювання повинен забезпечити, зокрема, ведення в установленому порядку поточної, а також зберігання у господарській одиниці останньої використаної книги обліку розрахункових операцій, зареєстрованої на РРО, друкування Х-звітів, Z-звітів та інших документів (крім розрахункових), що передбачено експлуатаційною документацією на РРО.
За результатами перевірки Луцькою ОДПІ до ТзОВ «Альфа К Луцьк» рішенням №00019023030302303 від 04.03.2010 року застосовано штрафні санкції на суму 12240 грн. (рішенням від 23.04.2010 року №1883/10/25-006 ДПА у Волинській області рішення №0001902303 від 04.03.2010 року частково скасовано в сумі 340,00 грн.) за незбереження фіскальних звітних чеків, тобто по 340 грн. (двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання щоденного друку та не зберігання фіскального звітного чеку.
Згідно пункту 10 статі 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) контрольні стрічки і забезпечувати їх зберігання протягом трьох років.
При проведенні перевірки Луцькою ОДПІ виявлено незабезпечення збереження фіскального звітного чеку №0877 від 13.03.2009 року, санкція за яке накладена протягом одного року з дня вчинення порушення правил здійснення господарської діяльності..
Відповідно до пункту 4 статті 17 Закону у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Тобто, даною нормою передбачено застосування штрафної санкції за вчинення самого порушення у вигляді нероздрукування та незберігання фіскальних звітних чеків, однак при цьому не встановлено можливість застосування штрафної санкції за кожен факт нероздрукування та незберігання Z-звітів.
Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що застосовані до позивача штрафні санкції не є адміністративно-господарськими санкціями в розумінні норм Господарського кодексу України, а тому підстави для застосування строків, передбачених статтею 250 ГК України є необґрунтованими, оскільки такі твердження не ґрунтуються на нормах чинного законодавства України.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно із частиною 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Представники відповідача не надали суду належних та допустимих доказів в обґрунтування правомірності винесення Луцькою ОДПІ податкового повідомлення-рішення №0000302200/1 від 21.05.2010 року, в зв’язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ТзОВ «Альфа К Луцьк».
Таким чином, сукупність зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів дають суду підстави вважати, що рішення від 04.03.2010 року №0001902303 в частині застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 11560 (одинадцять тисяч п"ятсот шістдесят) грн. 00 коп. та рішення від 04.03.2010 року №0001912303, прийняте суб'єктом владних повноважень не на підставі та не у спосіб, що визначений чинним законодавством України, необґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, упереджено по відношенню до позивача, без дотримання рівності перед законом, а тому його слід визнати протиправним.
За таких обставин рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.03.2010 року №0001902303 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа К Луцьк» штрафних (фінансових) санкцій в сумі 11560 (одинадцять тисяч п"ятсот шістдесят) грн. 00 коп. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.03.2010 року №0001912303, які суперечать вимогам чинного законодавства, підлягають скасуванню.
Керуючись статтями 11, 17, 158, частиною 3 статті 160, статтями 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Господарського кодексу України, Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" №637 від 15.12.2004 року, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.03.2010 року №0001902303 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа К Луцьк» штрафних (фінансових) санкцій в сумі 11560 (одинадцять тисяч п"ятсот шістдесят) грн. 00 коп.
Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.03.2010 року №0001912303.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 13 вересня 2010 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий О.А.Лозовський