УХВАЛА

< назва >  

09 вересня 2010 року Справа № 2а-2414/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Сороки Ю.Ю..,

при секретарі судового засідання  Лащуку О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Острозького міського відділу  управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області  про  визнання протиправними дій.

Одночасно із позовом ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від Острозького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області матеріалів, на підставі яких відбувалось затримання позивача.

Заява обґрунтована тим, що в подальшому з метою недопущення визнання своїх дій протиправними, відповідач може внести зміни до матеріалів, на підставі яких здійснювалось затримання позивача або їх знищити.

Позивач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів, в судове засідання не з’явилась.

Відповідач в судове засідання представників не направив, однак надіслав лист, яким просив суд розгляд справи відкласти у зв’язку із службовим відрядженням відповідача - оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Острозького МВ УМВС України у Рівненській області Нікітюка С.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Отже, підставою для забезпечення доказів можуть бути такі обставини, що свідчать про неможливість чи ускладнення подання доказів у майбутньому. Тому посилання заявника як на підставу для забезпечення доказів про можливі в подальшому внесення відповідачем зміни до матеріалів, на підставі яких здійснювалось затримання позивача, або їх знищення, не є достатньою підставою, яка б свідчила про неможливість або ускладнення надання зазначених матеріалів в майбутньому. Крім того, доказів, які б підтверджували можливість настання зазначених позивачем обставин, до суду не надано.

Керуючись ст.ст. 75, 165 КАС України, суд  

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.  

Суддя                                                                                          Ю.Ю.Сорока