ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

26.08.10Справа №2а-8407/10/17/0170

Окружний   адміністративний   суд   Автономної   Республіки   Крим   у   складі головуючого судді    Папуші О.В.,

при секретарі Сподарик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу  

за позовом   Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим          

до   Закритого акціонерного товариства "Кримвтормет"              

про стягнення,

за участю:

від позивача - не з’явився

від відповідача – Журавльова Тамара Вікторівна, довіреність № 5 від 09.01.10 року,  

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 01.07.2010 р.  надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим до Закритого акціонерного товариства «Кримвтормет» про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 12 556,19 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі після усунення недоліків позовної заяви.

02.08.2010 року від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, оскільки заборгованість по податку з доходів фізичних осіб відповідачем у сумі 12 559,19 грн. сплачено у повному обсязі, однак не підтверджено поновлення порушеного права позивача.

26.08.10 року у судовому засіданні представником відповідача надано матеріали, а саме журнал проводок по особовим рахункам Закритого акціонерного товариства «Кримвтормет» з 01.01.10 р. по 25.08.10 р., на підтвердження погашення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб у повному обсязі сумою 12 556,19 грн., які приєднано до справи.  

          Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України  суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова від позову, з урахуванням документально підтвердженого поновлення права позивача, що стало підставою для його звернення з адміністративним позовом до суду, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси його, відповідача та інших осіб, тому, її слід прийняти та провадження у справі закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у адміністративній справі № 2а-8407/10/17/0170

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

          Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя                                 підпис                                О.В. Папуша