Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
09 вересня 2010 р. справа № 2а-16746/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Михайлик А.С.,
при секретарі Токмаковій Є.А.,
за участю
представника позивача Сидорова Н.О. (за дов. № 193/10/10-213 від 11.01.2010р.)
відповідача не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, питання про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року в адміністративній справі № 2а-16746/10/0570 за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року у справі № 2а-16746/10/0570 за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності позовні вимоги були задоволені, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
В постанові Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року у справі № 2а-16746/10/0570 невірно зазначено дату реєстрації та дату взяття на облік фізичної особи-підприємця, а саме: в тексті постанови невірно зазначені дати реєстрації та взяття на податковий облік фізичної особи-підприємця «25.02.2009» та «02.03.2009» відповідно замість «25.02.1999» та «02.03.1999», крім того в резолютивній частині постанови невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача: замість «НОМЕР_1» зазначено «НОМЕР_2».
Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення помилки в постанові Донецького окружного адміністративного суду.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оскільки відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути це питання за відсутності представника позивача та відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви щодо внесення виправлень до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року по адміністративній справі № 2а-16746/10/0570 за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року по адміністративній справі № 2а-16746/10/0570 за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, а саме: в тексті постанови виправити дати реєстрації та взяття на податковий облік фізичної особи-підприємця з «25.02.2009» та «02.03.2009» відповідно на «25.02.1999» та «02.03.1999». Крім того, в резолютивній частині постанови зазначити вірний ідентифікаційний код відповідача замість «НОМЕР_2» зазначити «НОМЕР_1».
На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 4-12, 23, 58, 160, 165, 169 Кодекс адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву Державного реєстратора Виконавчого комітету Макіївської міської ради про виправлення помилки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року по адміністративній справі № 2а-16746/10/0570 за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.
Внести виправлення до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року по адміністративній справі № 2а-16746/10/0570 за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності наступним чином: в тексті постанови виправити дати реєстрації та взяття на податковий облік фізичної особи-підприємця з «25.02.2009» та «02.03.2009» відповідно на «25.02.1999» та «02.03.1999», в резолютивній частині постанови зазначити вірний ідентифікаційний код відповідача замість «НОМЕР_2» зазначити «НОМЕР_1».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Михайлик А.С.