КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-54/09                                   Головуючий у 1-й інстанції:   Димбіцький Ю.В.  

Суддя-доповідач:  Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

Іменем України

"04" серпня 2010 р.                                                                                                        м. Київ

     Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:          

Головуючого судді:

Суддів:     

при секретарі:Вівдиченко Т.Р.

Федорової Г.Г.

Цвіркуна Ю.І.

Демченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 березня 2009 року про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_5 звернулася з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 березня 2009 року позовну заяву залишено без розгляду, в зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції посилався на те, що у судове засідання не з’явилась повторно позивач ОСОБА_5, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позивач 27.01.2009 року звернулася до суду з адміністративним позовом.

27 лютого 2009 року без повідомлення позивача, оскільки таке відсутнє в матеріалах справи, судом було проведено попереднє судове засідання.

24 березня 2009 року проведено судове засідання розгляду справи по суті, на яке позивач не з’явилася, оскільки повідомлення судом їй було вислано не за поштовою адресою позивача, яка зазначена в позовній заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів не погоджується з висновком суду про залишення позову ОСОБА_5 без розгляду, оскільки позивач не з’явилася в судове засідання з поважних причин.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи досліджені докази по справі в їх сукупності, колегія суддів апеляційного суду вважає, що доводи апеляційної скарги позивача повністю спростовують висновки суду першої інстанції, ухвала суду не відповідає вимогам процесуального права, тому підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до статті 202 КАС України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є: порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Керуючись ст. ст. 160, 199, 202, 205, 206 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 березня 2009 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:                                                                      Вівдиченко Т.Р.

Судді:                                                                                          Федорова Г.Г.

                                                                                          Цвіркун Ю.І.

Повний текст ухвали виготовлено 10 серпня 2010 року