КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-511/09/2570                                   Головуючий у 1-й інстанції:   Д"яков В.І.  

Суддя-доповідач:  Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

Іменем України

"08" липня 2010 р.                                                                                                        м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:          

Головуючого судді:

Суддів:     

при секретарі:Вівдиченко Т.Р.

Літвіної Н.М.

Хрімлі О.Г.

Авдошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2009 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління, відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського РВ УМВС України в Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_5 звернувся з адміністративним позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління, відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського РВ УМВС України в Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2009 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач звертався до квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління з вимогою зареєструвати його за адресою, м. Чернігів, вул.. Стрілецька 1, гуртожиток № 1/333.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог до квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління, суд першої інстанції посилався на те, що, відповідно до ст..11 Закону України»Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»від 11.12.2003 р., реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, а також у містах Києві та Севастополі.

Згідно  п. п. 1, 3.1. Постанови Кабінету Міністрів  України № 884 від 14.06.2002 року, органом, який здійснює реєстрацію місця проживання фізичних осіб є Державний департамент у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, він же урядовий орган державного управління, який діє у складі Міністерства внутрішніх справ України і йому підпорядковується.

Також, з  матеріалів справи вбачається, що позивач  до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського РВ УМВС України в Чернігівській області    з приводу проведення реєстрації (перереєстрації) не звертався, а тому, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про те, що рішення суду першої інстанції є законним та таким, що скасуванню або зміні не підлягає.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду першої інстанції, рішення суду  відповідає нормам матеріального та  процесуального права, а тому, скасуванню або зміні не підлягає.

Відповідно до статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду —без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2009 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:                                                                      Вівдиченко Т.Р.

Судді:                                                                                          Літвіна Н.М.

                                                                                          Хрімлі О.Г.

                                                                   Повний текст ухвали виготовлено 14 липня 2010 р.