КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-5760/09/2570 Головуючий у 1-й інстанції: Скалозуб Ю.О.
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А
Іменем України
"01" липня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді:
Суддів:
при секретарі:Вівдиченко Т.Р.
Літвіної Н.М.
Хрімлі О.Г.
Авдошиній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Компанії «КТС Груп»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2009 року по справі за позовом Приватного підприємства «Компанії «КТС Груп»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним рішення,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство „Компанія „КТС –Груп” звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним рішення.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2009 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що на підставі направлення від 26.12.2008 року № 17, виданого ДПА в Чернігівській області, відповідно до наказу ДПА в Чернігівській області від 26.12.2008 року № 565, було проведено документальну виїзну позапланову перевірку приватного підприємства „Компанія „КТС - Груп” з питань взаємовідносин з ПП „Северінторг” за період з 01.01.2007 року по 30.11.2008 року та складено акт від 09 січня 2009 року №1/23/34654259.
Перевіркою встановлено, що ПП „Компанія КТС –Груп” придбало у ПП „Северінторг” підставки під диски, а також отримало послуги з монтажу та демонтажу металоконструкцій та освітлення, послуги з інсталяції реєстратора, монтажу та настройки камери, прокладки кабелів, встановлення акустичної системи та послуги з окраски крана. Загальна сума операцій складає 49678,26 грн., в т.ч. ПДВ - 8279,71 грн.
Встановлені порушення п.1.32 ст.1, п.3.1 ст.3, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 п.10.1 ст. 10 Закону України від 22.05.1997 року №238/97-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств”, що призвело до заниження податку на прибуток підприємства за півріччя 2007 року в сумі 4787,00 грн., за 9 місяців 2007 року в сумі 10349,00 грн., за 2007 рік в сумі 10349,00 грн., завищення від’ємного значення об’єкту оподаткування зі півріччя 2007 року в сумі 168,00 грн., п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.7 ст. 7, п. 10.1 ст. 10 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР „Про податок на додану вартість” пп.4, 6 „Порядку заповнення податкової накладної” затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року №165, зареєстрованого Мінюсті України 23.06.1997 року №233/2037, що призвело до заниження податку на додану вартість на 8279,00 грн. та завищення від’ємного значення з податку на додану вартість у серпні 2007 року в сумі 916,00 грн., встановлено, що ПП „Компанія КТС –Груп” вчинено правочин з ПП „Северінторг”, який не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені п.5 ст. 203 ЦК України, що визначено як порушення ст.ст. 203, 215, 228 ЦК України.
Також, при проведенні перевірки, службовою запискою № 3100/09 від 11.12.2008 року СВ ПМ УПМ ДПА в Чернігівській області, було надано вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.07.2008 року, згідно з яким до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.205, ч.2 ст.366 Кримінального Кодексу України притягнуто осіб, що здійснювали діяльність від імені Постачальника - ПП „Северінторг”.
На підставі акту перевірки ДПІ у м. Чернігові прийнято податкові повідомлення-рішення, з податку на додану вартість від 21.01.2009 року №000312320/0 на суму податкового зобов’язання 12419,00 грн., в т.ч. основного платежу 8279,00 грн., штрафні (фінансові санкції) - 4140,00 грн., з податку на прибуток приватних підприємств від 21.01.2009 року № 0000302320/0 на суму податкового зобов’язання в сумі 15524 грн., в т.ч. основного платежу 10349,0 грн., штрафні (фінансові санкції) - 5175,00 грн.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог , суд першої інстанції посилався на те, що позивачем неправомірно відображено у складі податкового кредиту Декларації з податку на додану вартість суми ПДВ, що визначені у податкових накладних в тому числі: сума ПДВ в розмірі 1890,88 грн. по податкових накладних № 4 від 27.04.2007 року та № 8 від 03.05.2007 року, що неправомірно відображено у складі податкового кредиту Декларації з ПДВ за травень 2007 року, сума ПДВ в розмірі 1972,00 грн. по податковій накладній № 9 від 25.06.2007 року, що неправомірно відображено у складі податкового кредиту Декларації з ПДВ за червень 2007 року, сума ПДВ в розмірі 2083,00 грн. по податковій накладній № 13 від 30.07.2007 року, що неправомірно відображено у складі податкового кредиту Декларації з ПДВ за липень 2007 року, сума ПДВ в розмірі 2333,00 грн. по податковій накладній № 19 від 27.08.2007 року, що неправомірно відображено у складі податкового кредиту Декларації з ПДВ за серпень 2007 року, а також неправомірно віднесено до складу валових витрат у 2007 році витрати в сумі 41398,55 грн. щодо придбання ТМЦ та послуг у ПП „Северінторг”, що призвело до завищення скоригованих валових витрат за 2007 рік на 41398,55 грн. та до заниження податку на прибуток підприємства в сумі 10349,00 грн.
Відповідно до статті 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою —третьою, п’ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Згідно до вимог частини 4 статті 72 КАС України, вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов’язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.
Як вбачається з вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.07.2008 року, ПП «Северінторг» створене як фіктивне підприємство, з метою прикриття незаконної діяльності, шляхом використання документів від імені такого підприємства, для прикриття злочинів у сфері оподаткування іншими суб’єктами господарювання.
Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, внесено запис до реєстру про відсутність юридичної особи - ПП „Северінторг” за вказаною адресою.
Також, відповідно до витягу з ЄДРПОУ Головного управлінням статистики у Чернігівській області, видами діяльності ПП „Северінторг” є оптова торгівля та посередництво в торгівлі. Ремонтно-будівельні чи монтажні роботи, не входять в переліку видів діяльності даного підприємства.
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позивачем перераховувались кошти без мети реального настання правових наслідків, з метою заниження об’єкту оподаткування, несплати податків, що призвело до втрати дохідної частини Державного бюджету України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам справи, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду першої інстанції, яке відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому, скасуванню або зміні не підлягає.
Відповідно до статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду —без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Компанії «КТС Груп»залишити без задоволення, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2009 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.
Судді: Літвіна Н.М.
Хрімлі О.Г.
Повний текст ухвали виготовлено 7 липня 2010р.