ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"07" вересня 2010 р.                                                            Справа № 49/127-10 (н.р. 29/343-09)

вх. № 5361/3-49 (н.р. 5858/5-29)

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився  

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База Відпочинку "Княжий Град", м. Харків  

до  Виконавчого комітету Хотімлянської сільскої ради Вовчанського району, с. Хотімля  

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

 Розглядається вимога позивача про визнання за ним права власності на літній будиночок літ. “М-1”загальною площею 228,0 кв.м., що  розташований за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.07.2009 року позовні вимоги були задоволені, визнано за визнано за позивачем право власності на літній будиночок літ. “М-1”загальною площею 228,0 кв.м., що  розташований за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області .

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2010 року скасовано рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2010 року по справі № 29/343-09, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2010 року господарський суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні та витребував у позивача довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2010 року суд витребував у позивача довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права; докази в підтвердження права власності або іншого речового права на забудовану земельну ділянку; проектну та дозвільну документацію на проведення будівництва спірної нежитлової будівлі, акт введення спірного приміщення в експлуатацію.

В призначені судові засідання позивач не з'являвся, документів, витребуваних ухвалою суду, які необхідні для вирішення спору з огляду на вказівки Вищого господарського суду України, щодо встановлення обставин, пов"язаних з належним прийняттям спірних об"єктів нерухомості до експлуатації, не надав, причин їх ненадання не повідомив.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи строк вирішення спору, встановлений ст. 69 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що  зумовили  залишення  позову  без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -   

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Княжий град" без розгляду.

Суддя