Справа № 2-3593/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  06 вересня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області  в складі:        

  головуючого судді                                       Корбута В.М.

  при секретарі                                                Божок Н.В.

 за участю позивачки          ОСОБА_1

 відповідача                                                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом   до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 04.10.2003 року, який зареєстрований Ольшаницькою сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 21. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їх шлюб виявився невдалим, вони з відповідачем мають різні погляди на життя, різні духовні цінності, не підходять один одному по характеру. Разом з відповідачем вони не проживають більше року, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб зберегти не можливо та просить суд його розірвати.  

  Позивачка при попередньому судовому засіданні позов визнала за викладених в ньому обставин та пояснила, що з відповідачем вона не проживає більше року, в кожного з них своя сім»я. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.    

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове      рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі,  зареєстрованому 04.10.2003 року Ольшаницькою сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 21, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та більше року не проживають разом, спільного господарства не ведуть та мають інші родини.  

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитині, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.  10, 11, 58-60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

                                                                                ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстрований 04.10.2003 року Ольшаницькою сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 21.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати ІТЗ розгляду справи, а всього 38,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя                                                                                                                                            В.М.Корбут